ipolitiki

Amendement n° 924 (Rect) (rect. 1) Rejeté

M. Joël Giraud RRDPet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 15 mai 2015· sort le 21 mai 2015
En clair
Résumé en cours…
Article 8 bis A · alinéa Alinéa 2

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par les mots : « et, le cas échéant, conforme à l’usage convenu. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à codifier l’arrêt de la cour de cassation du 8 octobre 2013 n° 12‑25370 qui a considéré que la performance énergétique « non atteinte » pouvait relever de la décennale, que l’impropriété de la destination s’évalue au regard des engagements du professionnel. En conséquence, les défauts liés à la performance énergétique qui entraînent dans les faits – c’est à dire basée sur l’efficacité énergétique réelle de l’ouvrage - une impropriété à la destination, s’évaluent notamment au regard des engagements du constructeur et, en conséquence, peuvent relever de la garantie décennale. Cet amendement vise ainsi à renforcer la protection du maître d’ouvrage profane vis-à-vis d’un constructeur professionnel, tout en poussant vers l’excellence l’ensemble de la filière puisque la concurrence s’exercera sur le résultat final et non sur le simple respect de normes obligatoires applicables à tous constructeurs.

Cosignataires

Jean-Noël Carpentier, Ary Chalus, Gérard Charasse, Stéphane Claireaux, Jeanine Dubié, Olivier Falorni, Paul Giacobbi, Joël Giraud, Gilda Hobert, Jacques Krabal, Jérôme Lambert, Jean-Pierre Maggi, Jacques Moignard, Dominique Orliac, Thierry Robert, Stéphane Saint-André, Roger-Gérard Schwartzenberg, Alain Tourret

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.