Police et sécurité : dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme · lutte contre le terrorisme
Amendement n° 147 Rejeté
M. François de Rugy ECOLOet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 15 septembre 2014· sort le 17 septembre 2014sous-amendement à l'amendement n° 109
En clair
Résumé en cours…
Article 5 · alinéa Alinéa 10
Dispositif
À l’alinéa 3, supprimer les mots :
« ou en faisant l’apologie ».
Exposé sommaire
L’article 4 de la présente loi distingue clairement les délits d’apologie et de provocation au terrorisme.
La consultation de contenu faisant l’apologie du terrorisme, si elle est bien sur condamnable, ne peut être assimilable au terrorisme, au même degré que la consultation de site provocant au terrorisme. Le rapporteur souligne ainsi que l’apologie du terrorisme est « l’expression d’une opinion, certes potentiellement odieuse, mais qui n’incite pas directement à commettre une infraction ».
Le fait de consulter des sites ou de posséder des ouvrages faisant l’apologie d’actes de terrorisme, si odieux soient-ils, ne serait être un acte qui permettrait de caractériser à lui seul la préparation d’un acte de terrorisme, contrairement à la consultation de sites provocants au terrorisme.
Cosignataires
Laurence Abeille, Éric Alauzet, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Cécile Duflot, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Paul Molac, Barbara Pompili, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, François de Rugy
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.