« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Session ordinaire 2023-2024 · 16e législature · compte rendu complet
Séance du 23 octobre 2023
Présidence de Mme Yaël Braun-Pivet
Déclaration du Gouvernement sur la situation au Proche-Orient
Mme Marine Le Pen (RN). Je le répète : seule l’indépendance permet d’être informé, écouté et respecté, donc de peser. Elle ne suffit toutefois pas, comme ce conflit le démontre.Le deuxième principe, auquel le général de Gaulle était particulièrement attaché, est celui de l’équidistance. Celle-ci impose de tenir compte des intérêts et des arguments de chacune des parties, en tentant d’éviter de se positionner a priori. Cette position d’équidistance, qui fait de la France un point d’équilibre, lui donne une voix plus puissante encore lorsqu’elle condamne une violation manifeste des règles qui régissent l’organisation des nations ; elle permet aussi de rester efficace lorsqu’il s’agit de proposer aux protagonistes une solution peut-être impossible à première vue, mais que le temps finira par rendre acceptable.En cela, chacun doit comprendre que l’équidistance n’empêche pas la France de prendre position, bien au contraire : elle donne à sa position une force et un crédit particulier. Elle est donc l’inverse de la folie promue par certains dans cet hémicycle, qui consiste à tracer un trait d’égalité entre l’agresseur et l’agressé ou, pire encore, entre un groupe armé terroriste et un État démocratique.
Mme Marine Le Pen (RN). Que dicte ce principe pour répondre à l’actualité ? Que l’existence d’Israël, tout comme son droit à la sécurité, ne saurait être niée, comme ne saurait être nié le droit des Palestiniens à bénéficier un jour d’un vrai État. Que l’offensive terrestre qui se prépare peut durablement affaiblir le Hamas terroriste – et c’est heureux –, mais ne résoudra sans doute pas le conflit politique entre Israël et la Palestine. Que le déplacement de populations vers le Sinaï ou le Néguev ne fera qu’attiser la haine des populations concernées et déstabilisera l’Égypte, voire la Jordanie. Que le peuple israélien et le peuple palestinien méritent considération et respect, et que la solution politique des deux États dans des frontières reconnues apparaît comme un objectif certes ambitieux, mais incontournable pour apaiser cette si belle région.Cette solution, que la diplomatie française doit continuer à défendre, n’était pas inexistante dans le débat politique en Israël. L’ancien Premier ministre intérimaire, M. Lapid, dans un discours à l’Assemblée générale des Nations unies le 22 septembre 2022, déclarait : « Un accord avec les Palestiniens, basé sur deux États pour deux peuples, est la bonne solution pour la sécurité d’Israël, pour l’économie d’Israël et pour l’avenir de nos enfants. […] Nous n’y posons qu’une condition : que ce futur État palestinien soit pacifique, qu’il ne devienne pas une autre base terroriste à partir de laquelle le bien-être et l’existence même d’Israël seraient menacés. »
Mme Marine Le Pen (RN). Ceux qui tiennent ces propos aujourd’hui inaudibles, compte tenu du traumatisme que vient de vivre Israël,…
M. Fabien Roussel (GDR-NUPES). Votre position n’est pas très claire…
Mme Marine Le Pen (RN). …savent que, paradoxalement, la sécurité d’Israël passera par un règlement politique visant à créer un vrai État palestinien, qui serait alors tenu pour responsable, aux yeux de la communauté internationale, de la lutte contre – ou de la complaisance avec – les groupements armés terroristes sur son sol. Cette vision paraît, du fait de la terrible actualité, irréaliste pour les protagonistes, mais la France doit continuer à la promouvoir. Cette insistance à promouvoir une médiation en dépit des vents contraires, c’est aussi la constance d’une diplomatie qui ne se renie pas.La constance est en effet la troisième vertu cardinale de la diplomatie que je défends. La fameuse politique arabe de la France n’est pas une politique de coups, de visites rapides ou de déclarations péremptoires, c’est une vision de long terme, s’appuyant sur des principes clairs : le respect du droit international, des résolutions des Nations unies au droit de la mer en Méditerranée orientale ; la légitime défense ; la condamnation inconditionnelle du terrorisme ; le dialogue permanent avec tous les pays clefs de la région, sans exception ni sectarisme, mais avec pour objectif la défense de la sécurité des Français et des intérêts de la France ; la formation de diplomates, d’agents de renseignement et de militaires aux relations bilatérales ; le secret des intentions, des actions et des décisions, essentiel à la réussite de toute diplomatie, loin des vanités personnelles ; la défense des communautés chrétiennes d’Orient, dont le destin est inséparable de celui de la France et de l’Occident, face à la barbarie islamiste ; l’attachement français à la laïcité, qui lui fait rejeter les idéologies islamistes, qu’elles soient salafistes, fréristes ou djihadistes. Ces grandes constantes ont été largement oubliées ces dernières années. Le bilan en est affligeant : la France n’est ni écoutée, ni défendue, ni respectée, ni entendue.Face au chaos que M. Macron et ses gouvernements ont installé sciemment dans la diplomatie française, et singulièrement dans cette région du monde, je redis avec force ici qu’il faut voler vers l’Orient compliqué avec des idées simples. Ces idées simples sont les principes clairs et éprouvés de l’indépendance, de l’équidistance et de la constance. C’est la déclinaison de ces principes – je conclurai sur ce point – qui m’a guidée pour proposer, il y a quelques semaines, un nouvel outil juridique de nature à protéger les libertés humaines, la diversité des civilisations et les richesses culturelles du monde, et à aider au règlement pacifique des conflits.Au Proche-Orient, à l’est de l’Europe ou dans la bouillonnante Afrique, le chemin de la paix ne pourra passer que par la reconnaissance préalable de deux évidences : l’existence des nations contribue à la diversité du monde, donc à la richesse de l’humanité ; la considération des peuples et le respect des nations sont des principes essentiels à la paix et à l’harmonie du monde. En 1995, le pape Jean-Paul II expliquait, à la tribune de l’ONU : « La Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée en 1948, a traité de manière éloquente des droits des personnes ; mais il n’existe pas encore d’accord international analogue qui traite des droits des nations dans leur ensemble. C’est là un fait qu’il convient de prendre attentivement en considération, étant donné les questions urgentes qu’il suscite dans le monde contemporain au sujet de la justice et de la liberté. »Compléter le droit international dans cet esprit est précisément l’objectif de la déclaration des droits des peuples et des nations que j’ai présentée il y a quelques semaines. Profondément ancrés dans la tradition diplomatique et politique de notre pays, les grands principes énoncés dans cette charte – à commencer par l’égalité en dignité et en droit de tous les peuples et de toutes les nations – pourraient servir de guide vers un règlement du conflit israélo-palestinien, prélude à la normalisation des relations interétatiques au Proche-Orient. Cette proposition pourra devenir un outil que la France, de tout temps créatrice de droits nouveaux, pourra promouvoir dans le monde. Notre pays retrouvera ainsi cette place si particulière dans le concert des nations ; cette place que, je le crois, beaucoup de pays du Proche-Orient attendent de lui voir à nouveau occuper ; cette place qui lui permet en même temps d’assurer la sécurité des Français, de promouvoir nos intérêts nationaux et, pour reprendre les termes du préambule de la Charte des Nations unies, de « favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande ». (« Bravo ! » et applaudissements sur les bancs du groupe RN, dont de nombreux députés se lèvent.)
Mme Constance Le Grip (RE) (RE). Sans doute faut-il encore une fois le clamer haut et fort ici, à la tribune de l’Assemblée nationale : oui, nous condamnons, sans ambiguïté et sans équivoque, le Hamas et ses effroyables actes terroristes commis à l’encontre d’Israël et des civils israéliens. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe RE. – Mme Maud Petit applaudit également.) Face au terrorisme, il n’y a ni explication, ni justification, ni contextualisation – jamais.
Mme Constance Le Grip (RE). Oui, nous exprimons avec force et détermination notre soutien et notre solidarité envers l’État d’Israël et le peuple israélien, attaqués par la barbarie islamiste. Oui, nous soutenons Israël dans ses efforts pour se défendre et pour défendre son peuple contre le Hamas et ses atrocités, dans le respect du droit international et, en premier lieu, du droit humanitaire international. En tant qu’alliés et amis d’Israël, nous réaffirmons notre attachement à Israël et à son droit à exister dans la sécurité et dans la paix.
Mme Constance Le Grip (RE). Nos pensées douloureuses, en ce jour précis, vont tout particulièrement vers nos trente compatriotes assassinés par le Hamas et vers les familles des otages, dont nous partageons l’angoisse infinie. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE. – M. Jérémie Patrier-Leitus applaudit également.)Venons-en à la situation en France et à ce qu’il est convenu d’appeler, pour reprendre un terme journalistique, « l’importation du conflit ». En réalité, le terrorisme islamiste qui vient de frapper si tragiquement à Israël est le même que celui qui menace nos démocraties, nos valeurs, nos vies, et qui, chez nous aussi, massacre et tue. (Mêmes mouvements.)
M. Meyer Habib (LR). Bravo ! Ce n’est pas une question de territoire, en effet !
Mme Constance Le Grip (RE). À Arras, il y a quelques jours, c’est un professeur, un hussard noir de la République, qui a succombé sous les coups de couteau d’un fanatique islamiste. La peur et l’inquiétude sont grandes chez beaucoup de nos compatriotes. Et il est une réalité que nous ne devons pas esquiver : celle de la très forte augmentation des actes antisémites commis dans notre pays depuis le 7 octobre et l’attaque terroriste perpétrée par le Hamas contre Israël.
Mme Constance Le Grip (RE). En une quinzaine de jours, quelque 588 actes antisémites ont été recensés, d’après les chiffres annoncés cet après-midi par le ministre de l’intérieur, lesquels tiennent très vraisemblablement compte de ce qu’il s’est produit lors de la manifestation qui s’est tenue place de la République à Paris et au cours de laquelle se sont à nouveau fait entendre des slogans et des mots d’ordre haineux et antisémites.
Mme Constance Le Grip (RE). Par comparaison, 436 actes antisémites avaient été comptabilisés pour l’ensemble de l’année 2022. Même si l’on peut supposer une sous-évaluation, cette flambée des actes antisémites…
Mme Constance Le Grip (RE). …inquiète, fait peur et fait honte. Elle inquiète et effraie nos compatriotes de confession juive, bien sûr, qui sont l’objet d’une forme de renvoi systématique à la situation au Proche-Orient. Cette assignation systématique des Juifs de France à Israël – l’idée selon laquelle les Juifs seraient collectivement responsables des actions de l’État d’Israël – est clairement une des formes contemporaines de l’antisémitisme (Applaudissements sur les bancs des groupes RE et Dem. – M. Meyer Habib applaudit également),…
Mme Constance Le Grip (RE). …tel que le définit l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. Cette définition, la France l’a adoptée et reconnue, par la voix du Président de la République et par l’adoption par notre assemblée, le 3 décembre 2019, de la proposition de résolution visant à lutter contre l’antisémitisme.Quels sont-ils, ces actes antisémites qui augmentent dangereusement ? Ils regroupent insultes, injures, menaces et menaces de mort proférées sur les réseaux sociaux, dans les rues, aux abords des synagogues ou des écoles ou lors de manifestations sur la voie publique ; agressions physiques ; tentatives d’incendie d’appartements occupés par des Français de confession juive, comme ce fut le cas encore tout récemment à Paris. Les ministres de l’intérieur et de la justice l’ont indiqué : 336 interpellations ont déjà eu lieu et 196 enquêtes sont actuellement ouvertes, dont 47 pour apologie du terrorisme. La réponse de la justice sera rapide, systématique et sévère.Ne nous y trompons pas. Si l’antisémitisme ancien a subsisté, en France comme ailleurs en Europe – et pour nous ça n’a jamais été un « détail » –, des formes nouvelles d’antisémitisme sont apparues. La haine des Juifs, multiséculaire, génocidaire et protéiforme, continue de ravager, poison mortel qu’elle est, nos sociétés et la marche du monde.
Mme Constance Le Grip (RE). Elle prend des habits neufs, des faux-nez. L’antisionisme en est un, mortifère, de plus en plus répandu dans nos rues, sur les réseaux sociaux et peut-être même dans certaines travées de notre hémicycle.
Mme Constance Le Grip (RE). Elle est alimentée par l’islamisme, la haine d’Israël et le complotisme. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RE et Dem. – M. Meyer Habib applaudit également.) Cet antisémitisme-là, masqué, sournois, pernicieux, gangrène notre société. Il amène la violence, il fait peur, il nous fait honte ! La République, la France, ça n’est pas ça : quand un Juif est touché, c’est la République qui est touchée ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR. – M. Meyer Habib applaudit également.) Nous avons honte et nous devons, tous ensemble, être vigilants et combattre l’antisémitisme qui gangrène notre société, sous toutes ses formes. (Mêmes mouvements.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI) (NI). Quelle honte ! Encore sous le choc de scènes de violence jamais vues depuis la Shoah, ses plaies toujours béantes, ses otages toujours détenus, Israël se voit, une fois encore, accusé de toutes les turpitudes. Au Moyen-Orient, par ceux qui ont toujours voulu jeter les Juifs à la mer ; dans cette assemblée, par certains collègues, amis, camarades du Hamas et de leurs affidés, comme ils se dépeignent eux-mêmes. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN et sur certains bancs du groupe RE. – M. Jérémie Patrier-Leitus applaudit également.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Écoutez-les ! Ils condamnent – quand ils le font – les massacres commis par les terroristes du Hamas, mais du bout des lèvres.
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Ils butent sur les mots, se contorsionnent, se rétractent, hésitent encore avant d’appeler un tortionnaire par son nom, un terroriste par son nom, un antisémite par son nom.
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Ils ne sont pas seulement lâches, ils sont indignes ! (Applaudissements sur certains bancs du groupe RE. – MM. Meyer Habib, Jérémie Patrier-Leitus et Laurent Jacobelli applaudissent également.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Pourquoi se donner la peine de vérifier l’origine d’un tir de roquette puisqu’à leurs yeux, Israël est forcément coupable ? Ils détestent Israël. Grattez un peu et vous retrouverez la rhétorique antisémite de toujours. Eh oui ! Ces messieurs-dames sont persuadés que leur électorat, celui des banlieues, est sensible à un antisionisme qui flirte avec l’antisémitisme. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN et sur certains bancs du groupe RE.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Alors, allons-y, lâchons les chiens ! Approuvons les pires rassemblements, leurs cortèges d’ignominies, leurs mises en cause d’Israël, ainsi que de la France. Qu’importe, cette gauche pogrom déteste presque autant l’un que l’autre.
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Des chiffres sont avancés par le Hamas ? Ils sont pris pour argent comptant : on ne va quand même pas douter des affirmations d’un mouvement qui nie depuis toujours l’existence d’Israël ! Au mieux, les membres de cette gauche renvoient dos à dos un État démocratique – le seul de toute la région – et une organisation qui égorge des enfants,…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Ils réclament la paix – comme si l’on faisait la paix avec une organisation qui ne veut rien d’autre que votre anéantissement.
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Les mêmes réclament aussi la paix entre l’Ukraine et la Russie, sans se soucier que les troupes de Poutine occupent et mettent au pas des territoires appartenant à Kiev. Pourquoi s’embarrasser de pareils détails ?Non, on ne fait pas la paix avec une organisation terroriste,…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). …comme le désire cette gauche donneuse de leçons qui, ici même, voulait nous faire voter une résolution présentant Israël comme un régime d’apartheid. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – M. Meyer Habib applaudit aussi.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Cette gauche qui mène campagne contre les produits en provenance de kibboutz voisins de ceux qui ont été la scène d’horreurs dont nos amis juifs pensaient qu’elles ne pourraient plus se reproduire. Cette gauche qui n’hésite pas à s’afficher avec Jeremy Corbyn,…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). …un leader britannique travailliste, ami – décidément ! – du Hamas et du Hezbollah. (Applaudissements sur certains bancs du groupe RE.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Cette gauche est toujours prête, sous prétexte qu’on manifeste dans les rues de quelques capitales, à appeler notre diplomatie à baisser la garde, à se ranger dans le camp de ceux qui ne veulent pas prendre parti entre les uns et les autres. « Tous victimes », dit-elle. Des civils meurent – c’est terrible et nous devons nous battre pour qu’ils bénéficient de l’aide humanitaire dont ils ont impérativement besoin –, alors elle ne choisit pas entre les roquettes des nouveaux négationnistes et les missiles d’un État qui se défend,…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Face à des régimes plus autocratiques les uns que les autres, la France doit tout faire pour maintenir la perspective – qui n’est sûrement plus d’actualité, malheureusement – d’une solution à deux États, pour éviter qu’un pays comme l’Iran profite de la guerre pour mener à bien son ambition assumée : la destruction de la nation juive – que revendique aussi, faut-il le rappeler ?, la charte du Hamas.
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Et puis, il y a les mots : les mots assassins, le vocabulaire recouvert de cendres, la grammaire de la barbarie. Dans son tweet monstrueux d’hier, M. Mélenchon, le maître à penser de la NUPES, a définitivement rompu avec ce qui le rattachait encore à notre République, à notre France. En ciblant la présidente de notre Assemblée avec une haine presque médiévale,…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). …La France insoumise patauge désormais dans la boue de l’infamie. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – Mme Caroline Yadan et M. Jérémie Patrier-Leitus applaudissent également.) Quelle sera la prochaine étape ? L’appel au lynchage ? Quelle fin de carrière pitoyable pour un ancien sénateur socialiste – mais la djellaba va si bien à Jean-Luc Mélenchon ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – Mme Caroline Yadan applaudit aussi.)
Mme Emmanuelle Ménard (NI). Pour moi, les choses sont claires : nous ne devons avoir qu’une ligne de conduite, le soutien total et inconditionnel à Israël, qui joue une fois de plus sa survie…
Mme Emmanuelle Ménard (NI). …et peut-être aussi la nôtre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN et sur certains bancs du groupe RE. – M. Meyer Habib applaudit également.)
M. Didier Martin (RE) (RE). Dans notre pays, une forme morbide de haine est à l’œuvre. Le ministre de l’intérieur a signalé une recrudescence inquiétante des actes antisémites. Au-delà de la communauté juive aujourd’hui menacée, la violence meurtrière a frappé un symbole de notre nation en la personne du professeur Dominique Bernard, assassiné le 13 octobre 2023, presque trois ans jour pour jour après la mort de Samuel Paty. Une nouvelle fois, l’école républicaine a été attaquée par le terrorisme islamiste ; avec elle a été bafouée la mission d’éducation et d’émancipation des jeunes par la réflexion critique.Nous sommes engagés dans ce combat pour la liberté et contre l’intégrisme religieux. C’est avec courage et résolution qu’il nous faut protéger la France et les Français contre la propagation d’un conflit né à l’étranger,…
M. Didier Martin (RE). …que certains voudraient transformer en conflit politique et inter-religieux dans notre pays.À M. le ministre de l’intérieur, je dis que face à la violence, nous devons opposer nos forces de sécurité et de renseignement, de manière à nous protéger. Il nous faut agir contre tous ceux qui menacent nos musées, nos gares, nos aéroports, nos lieux publics, nos lieux de culte, nos événements sportifs et culturels. Comme l’a rappelé M. le garde des sceaux, nous avons besoin d’une justice qui ne soit ni expéditive ni d’exception, mais qui soit efficace et rapide pour punir les criminels et sanctionner les irresponsables qui multiplient les alertes à la bombe. À M. le ministre de l’éducation nationale, je dis qu’il est nécessaire de renforcer la sécurité dans les écoles pour protéger la communauté éducative et les élèves.
M. Didier Martin (RE). Afin de lutter contre les intrusions extérieures, il convient de renforcer les équipements sécuritaires des établissements et des écoles, d’apporter les bonnes réponses en fonction des situations, selon les besoins des territoires et en concertation avec tous les acteurs. À terme, il nous faudra aussi mieux accompagner les enseignants lorsqu’il s’agit de parler de l’islam, de la laïcité et de l’histoire du monde.J’en viens à l’odieuse phrase du leader des Insoumis, qui accuse Mme Yaël Braun-Pivet d’être allée « camper à Tel-Aviv pour encourager le massacre ».
M. Didier Martin (RE). Ce nouveau dérapage verbal de M. Mélenchon ajoute de l’abjection à la menace de mort qui plane sur la présidente de l’Assemblée nationale, donc, indirectement, sur notre institution. Monsieur Mélenchon, il est temps de vous taire : vos propos abîment l’honneur de la France. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR.) Vous n’êtes pas au Venezuela, qui soutient le Hamas ; vous n’entraînerez pas notre pays dans ce type de révolution.Quant au Rassemblement national, il demande par la voix de sa présidente de groupe une loi « contre l’idéologie fondamentaliste islamiste ». Nous savons que l’esprit de vengeance et la haine des valeurs de la République et de la démocratie sont les moteurs essentiels des terroristes. Une loi ainsi ciblée, en plus d’être inconstitutionnelle, risque de renforcer la haine et de mobiliser davantage d’insensés, futurs adeptes de la cause mortifère ; elle risque de devenir une loi qui terrorisera la République. La meilleure loi antiterroriste, c’est la loi en faveur de l’école, que vous n’avez pas votée ;…
M. Didier Martin (RE). …ce sont les budgets de la police, de la gendarmerie, de la justice et de la défense nationale, que vous ne votez pas ; demain, ce sera une loi sur l’immigration que vous ne voterez pas non plus. Nous devons apporter notre soutien au Gouvernement et au Président de la République ; vous le refusez.Le Président de la République a annoncé qu’il se rendrait demain en Israël. Pour soutenir son initiative et atteindre les objectifs qu’il a fixés, il nous appartient d’exprimer clairement notre volonté commune, ainsi que l’a fait Mme la ministre de l’Europe et des affaires étrangères au nom du Gouvernement – je ne reviens pas sur ses propositions.
M. Didier Martin (RE). Devant le risque d’embrasement, il convient d’abandonner les réactions conditionnées par une appartenance ethnique ou religieuse, car ces automatismes ne font qu’attiser la haine réciproque et risquent, dans notre pays, de déconstruire l’unité républicaine déjà mise à mal. Face au risque de division, notre responsabilité, en tant qu’élus de la nation, consiste à apaiser les tensions qui prolifèrent dangereusement dans notre société. Pour ne pas créer de nouvelles fractures, le principe de laïcité est notre meilleure protection. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE et sur quelques bancs du groupe Dem.)
Mme la présidente (RE). La parole est à M. François Cormier-Bouligeon.
M. François Cormier-Bouligeon (RE) (RE). En 1947, Primo Levi publiait Si c’est un homme, quelques mois après son retour d’Auschwitz, quelques mois avant la création de l’État d’Israël – un État créé pour que les Juifs du monde entier puissent enfin vivre en sécurité après avoir subi la Shoah, durant laquelle 6 millions d’êtres humains furent exterminés parce que Juifs. Primo Levi revint des camps en vie et témoigna. Dans Si c’est un homme, il nous exhortait en écrivant : « N’oubliez pas que cela fut, non, ne l’oubliez pas ».Je reviens d’Israël avec plusieurs députés de différents groupes – que je salue – et nous n’oublierons pas.Nous n’oublierons pas que soixante-seize ans après la création de l’État d’Israël, le Hamas, mouvement terroriste islamiste, a commis le 7 octobre le massacre du plus grand nombre de Juifs depuis la seconde guerre mondiale.Nous n’oublierons pas le camp militaire de Shura, d’ordinaire simple base logistique, reconvertie depuis en centre d’identification des 1 400 corps suppliciés des victimes de la barbarie islamiste.Nous n’oublierons pas le kibboutz de Kfar Aza, où des paysans israéliens tissaient des liens de coopération économique avec les gazaouis, parce qu’ils croyaient en la paix. Nous n’oublierons jamais Kfar Aza, où le Hamas est entré du côté où les adolescents coulaient des jours paisibles pour les tuer, ainsi que leurs parents, leurs plus jeunes frères et sœurs, leurs grands-parents, les massacrant, violant les femmes, décapitant les bébés, calcinant tous les corps, incendiant les maisons où s’étaient réfugiés les survivants.Nous n’oublierons pas cette femme de Nahal Oz, enceinte et que les barbares du Hamas ont éventrée pour tuer son bébé sous ses yeux, avant de la tuer elle-même.Nous n’oublierons pas le récit des soldats de Tsahal qui, voyant une succession d’incendies le long de la route, finirent par comprendre qu’il s’agissait des corps des jeunes rassemblés pour le festival de musique Tribe of Nova, que les terroristes avaient entassés avant d’y mettre le feu. Nous n’oublierons pas Tomer, ce jeune homme de 23 ans rencontré à l’hôpital Ichilov de Tel-Aviv, rescapé de cette tuerie.Nous n’oublierons pas la dignité de la famille Ghnassia, Français de Montpellier, dont le fils Valentin, un jeune homme au sourire rayonnant, engagé dans l’armée de défense israélienne, a trouvé la mort au combat en héros, en sauvant son unité.Nous n’oublierons pas la détresse profonde et digne des familles des disparus français et franco-israéliens, sans nouvelles de leurs proches, otages du Hamas, depuis des jours et des nuits. Ils comptent sur la France ! Représentants du peuple, nous sommes allés dire à ces familles que jamais la France n’abandonne l’un des siens retenu en otage ; nous leur avons fait le serment de parler d’eux jusqu’à leur libération. C’est ce que nous faisons depuis la tribune de l’Assemblée nationale. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RE et Dem.)Nous n’oublierons jamais aucune des 1 400 victimes, notamment les 30 Français. Chers collègues, nous n’oublierons rien de ce que nous avons vu et entendu ; encore moins l’odeur âcre de la mort qui régnait partout où les terroristes du Hamas avaient semé la désolation dans leur folie meurtrière d’une cruauté impensable. Non, nous n’oublierons rien !Nous n’oublions pas non plus qu’Israël et les Israéliens sont les premières victimes de ce drame : ce qui s’est passé le 7 octobre en Israël est un immense pogrom comme nous pensions ne jamais en revivre.Nous n’oublions pas qu’Israël utilise les armes pour protéger les civils israéliens alors que le Hamas utilise les civils palestiniens pour protéger ses armes. Cela fait une grande différence ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RE. – M. Jérémie Patrier-Leitus applaudit également.)Nous n’oublions pas qu’il s’agit d’une nouvelle offensive perpétrée par les intégristes fondamentalistes islamistes contre les principes et les valeurs de nos démocraties. Israël n’est pas seul visé, c’est la démocratie en son cœur qui l’est – nous le voyons en France, hélas !Nous n’oublions pas que la paix doit être l’objectif inlassablement poursuivi, car les Palestiniens et les Israéliens ont le droit de vivre en sécurité dans deux États voisins et pacifiés, mais nous n’oublions pas non plus que cette paix ne sera possible que lorsque le Moyen-Orient aura été expurgé des terroristes. (Mmes Natalia Pouzyreff et Caroline Yadan applaudissent.)Nous n’oublions pas qu’ici, dans cet hémicycle, tandis que nous, députés qui chérissons la République, appelons à la concorde nationale et à l’unité de tous nos concitoyens, des entrepreneurs de la haine, des soumis au communautarisme se rendent complices de crimes d’une barbarie inouïe en refusant de qualifier le Hamas de mouvement terroriste, en allant même jusqu’à le qualifier de mouvement de résistance, et en essayant d’importer ce conflit sur la terre de France ! (Mmes Maud Petit, Natalia Pouzyreff, Caroline Yadan et M. Jérémie Patrier-Leitus applaudissent.)
M. François Cormier-Bouligeon (RE). Le courage, disait Jaurès, c’est de chercher la vérité et de la dire. C’est ce courage que nous sommes allés puiser en Israël lors de ces rencontres tragiques et fraternelles, d’une immense et terrible humanité, pour venir vous dire ce qui fut perpétré le 7 octobre 2023 de l’autre côté de cette Méditerranée qui nous rassemble, et vous déclarer à notre tour, chers collègues de la représentation nationale : « N’oubliez pas que cela fut, non, ne l’oubliez pas » ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RE. – M. Jérémie Patrier-Leitus applaudit également.)
Mme la présidente (RE). La parole est à M. le président de la commission des affaires étrangères.
M. Jean-Louis Bourlanges (DEM). Ce sont les bizarreries de notre règlement qui me donnent la possibilité de parler quinze minutes au nom de mon groupe et cinq minutes en celui de la commission des affaires étrangères. J’ai tenu, tout à l’heure, des propos que j’ai voulus équilibrés, au nom de mon groupe. À présent, je suis censé parler au nom de la commission : je tiendrai donc des propos équilibrés au titre institutionnel puisque, bien évidemment, je n’ai pas qualité pour m’exprimer autrement qu’au nom de la commission tout entière. Souffrez d’écouter une très courte intervention centriste. Je suis un centriste dans tous ses états, partisan et institutionnel.Tout au long du débat, j’ai été frappé de voir à quel point nous sommes des pavloviens de la discorde : nous ne sommes jamais aussi heureux les uns et les autres que lorsque nous nous écharpons. Il n’est pas question d’unanimité entre nous, bien sûr, car nous sommes animés de sensibilités différentes. Certains ont même rompu avec d’autres. Toutefois – et cela se vérifie au sein de la commission des affaires étrangères –, la très grande majorité de cette assemblée partage des avis très clairs. Qui, parmi nous, estime que ce qui s’est passé le 7 octobre ne relève pas de la barbarie la plus absolue ? Qui peut écouter ce qui a été dit par le précédent orateur sans être profondément ému et bouleversé par la description de telles souffrances ? Néanmoins, cette immense majorité ne partage-t-elle pas également l’idée qu’il ne peut y avoir de paix durable au Moyen-Orient, en terre de Palestine, si les aspirations légitimes du peuple palestinien ne sont pas prises en considération de manière appropriée ?
M. Jean-Louis Bourlanges (DEM). Mme la Première ministre a dit très clairement que le Gouvernement restait attaché à l’existence de deux États. Son propos a été contesté mais l’on se demande bien pourquoi ! La majorité d’entre nous ne considère-t-elle pas que, face à l’agression dont Israël a été victime, Israël a droit à la légitime défense mais, dans le même temps, ne sommes-nous pas tous effrayés par la détresse humanitaire qui affecte une population civile de plus de 2 millions d’habitants dont les conditions de vie sont devenues inhumaines,…
M. Jean-Louis Bourlanges (DEM). …en particulier du fait des voies de fait commises par le Hamas et de la réaction qu’elles ont entraînées ? Considérons-nous que le droit d’Israël à se défendre, que nous ne contestons pas, nous dispense de faire tout notre possible, comme nous y invitent le président américain et le président Macron, pour libérer nos otages ? (M. Gilles Le Gendre applaudit.) Nous le pensons tous. Nous sommes beaucoup plus d’accord les uns avec les autres, dans cette assemblée, que nous ne le croyons.Je conclurai en disant mon admiration et mon respect à la présidente de l’Assemblée nationale, à qui je rends hommage. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR. – Mme Caroline Colombier applaudit également.) Avec beaucoup de courage, de sincérité, un grand souci de l’équilibre et la volonté de respecter les convictions de chacun, elle a porté cette parole commune, qui est la nôtre. Je ne pense pas qu’il soit légitime de la mettre en cause. Nous sommes fiers d’avoir Mme Braun-Pivet comme présidente, et du travail qu’elle réalise ! (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR, parmi lesquels plusieurs députés se lèvent. – M. André Chassaigne applaudit également.)
Mme la présidente (RE). Merci, monsieur le président !La parole est à M. Pieyre-Alexandre Anglade, président de la commission des affaires européennes.
M. Pieyre-Alexandre Anglade (RE). Au terme de ce débat, je veux à mon tour condamner, à cette tribune, les horribles massacres et enlèvements de civils israéliens innocents, commandités par le Hamas, et qualifier sans ambiguïté leurs auteurs de terroristes.
M. Pieyre-Alexandre Anglade (RE). Je pense aux victimes innocentes, à nos compatriotes assassinés et à tous les otages qui doivent être libérés sans délai. Je suis consterné de constater que, plus de deux semaines après ces attaques terroristes, certains de ceux qui se sont exprimés à cette tribune, au mépris de toutes les valeurs d’humanité, aveuglés par leurs idéologies partisanes, par de petits calculs clientélistes, se refusent encore à faire ce pas. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RE.) Quand le terrorisme frappe, que ce soit dans un kibboutz ou à Arras, on ne tergiverse pas. On le nomme !Face à tant de souffrances, face à la barbarie islamiste, il est de notre devoir d’être fermement solidaires du peuple israélien, d’affirmer qu’Israël a le droit de se défendre et que tout Israélien a le droit de vivre en sécurité.Notre soutien à Israël est donc entier, mais nous n’oublions pas que le respect du droit humanitaire international est ce qui différencie la civilisation de la barbarie, les démocraties des régimes autoritaires, des dictatures et des organisations terroristes. Le droit d’Israël à se défendre contre les exactions du Hamas ne peut pas, ne doit pas se transformer en une punition collective à l’encontre des civils palestiniens de la bande de Gaza.
M. Pieyre-Alexandre Anglade (RE). Vous l’avez dit clairement, madame la Première ministre : tous les Palestiniens ne sont pas le Hamas et le Hamas n’est pas le peuple palestinien, lequel n’a pas à payer pour les terroristes. Dans ce moment où tout semble confus, il nous faut affirmer qu’il n’y a pas de vie qui vaille moins que les autres.Une réponse militaire qui frapperait sans distinction les populations civiles et une situation humanitaire qui continuerait de se dégrader ne feraient que le jeu du Hamas, qui cherche, par tout moyen, à provoquer un affrontement violent et à discréditer Israël aux yeux du monde. Dans la bande de Gaza, le droit humanitaire doit être assuré et l’accès humanitaire au territoire, maintenu : c’est la position que la France défend. Je salue l’appel du Parlement européen à une pause humanitaire pour que les armes se taisent ; il s’agit d’une première étape importante.Ce contexte et le risque d’embrasement généralisé, en premier lieu au Liban, donnent une responsabilité particulière à la France et aux Européens. L’espoir de paix ne me semble jamais perdu. Nous, Français, Européens, savons qu’après des siècles de guerre, la paix est possible. C’est en ce sens, madame la Première ministre, que nous devons faire entendre notre voix singulière.C’est aussi l’une des leçons que nous devons tirer des événements. Les Européens doivent être beaucoup plus présents dans la région, pas simplement pour apporter de l’aide ou du soutien au développement, mais aussi sur le plan politique. Chacun des États membres doit peser pour qu’une solution soit trouvée.La solution, c’est la négociation entre Israéliens et Palestiniens sur la base de l’accord de 1967, pour que deux États souverains et démocratiques vivent en paix. (Mme Liliana Tanguy applaudit.)Cet engagement pour la paix est essentiel dans la période qui s’ouvre. Cet appel à la paix et la responsabilité, c’est aussi la volonté qui doit être la nôtre de maintenir un espoir chez chacun, l’espoir qu’une solution politique permette d’assurer une stabilité durable dans la région.Mes chers collègues, par son ampleur, son horreur, son risque d’escalade, le moment que nous vivons met à rude épreuve l’équilibre de notre monde. Certains essaient d’importer en France et en Europe les tensions du Proche-Orient en multipliant les actes antisémites ou en attisant le terrorisme islamiste. Face à ces menaces, ne nous laissons pas diviser et protégeons-nous derrière nos valeurs humaines, républicaines et européennes. De l’Ukraine au Proche-Orient, de l’Arménie au Sahel, le combat entre, d’un côté, les régimes autoritaires, les dictatures, les organisations terroristes, et, de l’autre côté, les démocraties est à nouveau devant nous. Dans ce monde et ce moment difficile, la démocratie libérale, respectueuse de l’individu, des minorités, des droits fondamentaux, doit être préservée car elle est notre force.Face à l’autoritarisme qui partout nous entoure, la réponse est non la démocratie autoritaire mais l’autorité de la démocratie. C’est cela que nous avons à préserver, la mission essentielle que nous devons mener avec nos partenaires européens et tous ceux qui partagent nos valeurs partout dans le monde, pour résister à l’autoritarisme, à la barbarie et au terrorisme. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR.)
Mme la présidente (RE). La parole est à Mme la ministre de l’Europe et des affaires étrangères.
Mme Catherine Colonna. Permettez-moi à mon tour d’apporter mon soutien à la présidente de votre assemblée, visée par des propos indignes, abjects, irresponsables et aux relents antisémites – disons le mot. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR.)
Mme Catherine Colonna. Le 7 octobre, Israël a été frappé par une attaque terroriste massive, menée par le Hamas, un groupe terroriste dont le projet est de détruire Israël – ce n’est pas nous qui le disons, c’est le Hamas lui-même et je remercie le président Bourlanges de l’avoir rappelé, avec d’autres ; détruire Israël mais aussi semer la haine et le chaos. Un groupe qui ne se soucie aucunement de répondre aux aspirations légitimes des Palestiniens mais les tient, au contraire, en otages.Le Hamas a été aidé par d’autres groupes, également terroristes, qui ont revendiqué des actions de soutien : le Djihad islamique et le FPLP – Front populaire de libération de la Palestine. Face à ces attaques terroristes, la France a fait part de sa solidarité avec le peuple israélien, meurtri.Ceux qui refusent de qualifier le Hamas de terroriste se fourvoient. Aux Nations unies, le Brésil, la Chine, la France et neuf autres États ont voté un texte qui lui reconnaît ce caractère. (Mme Natalia Pouzyreff applaudit.) Ils l’ont fait parce que c’est une évidence : le Hamas est un mouvement terroriste qui commet des actes terroristes. Qui peut en douter ?
Mme Catherine Colonna. Surtout, on aimerait vous entendre prononcer les mots qu’il faut. Il est troublant que vous ne parveniez pas à prononcer un mot. Ce mot, c’est celui de « terroriste ». Pourquoi n’y arrivez-vous pas quand vous parlez du Hamas ou du Djihad islamique ?
Mme Catherine Colonna. Ne voyez-vous pas leurs crimes ou le terme de « terroriste » vous serait-il inconnu ? C’est honteux.L’ampleur des massacres et des atrocités commises ne laisse que peu de doutes sur le fait que l’attaque du 7 octobre a été préparée, orchestrée et planifiée de longue date.La France, elle aussi, a été touchée. Elle aussi est victime de ce terrorisme. La Première ministre l’a rappelé : à ce jour, trente de nos compatriotes y ont perdu la vie et sept autres sont portés disparus ou retenus en otage. Nous demandons leur libération immédiate, sans condition, sans délai, et nous faisons tout notre possible pour y parvenir.
Mme Catherine Colonna. Rien ne peut justifier le terrorisme – jamais. Face à lui, Israël a le droit de se défendre pour que de tels événements ne se reproduisent jamais. Personne ne peut lui dénier ce droit – c’est le droit de tout État.Pour être forte, sa réponse doit être juste. Pour être juste, elle doit être conforme au droit international car ce droit s’applique à tous et – en particulier le droit international humanitaire – en toutes circonstances. Les principes politiques, moraux et éthiques qui nous animent doivent être respectés. C’est un impératif qui s’impose à tous et nous le rappelons aux Israéliens – nous le faisons à tous les niveaux.Les populations civiles n’ont pas à payer le prix des crimes commis par des groupes terroristes. Dans sa réponse légitime à l’attaque terroriste dont il a été victime, Israël doit donc protéger ces populations civiles, en application du droit humanitaire. La position de la France est claire : le droit international doit être respecté, toujours, partout. Pour que les accès humanitaires soient garantis, pour que l’eau, les médicaments, la nourriture arrivent, des trêves humanitaires sont nécessaires. Ces trêves doivent ensuite pouvoir mener à un cessez-le-feu. C’est ce que prévoyait le projet brésilien de résolution, que nous avons voté la semaine dernière.Il faut également être clair sur un autre point : les terroristes du Hamas ne représentent en aucun cas le peuple palestinien, ni la cause palestinienne. En réalité, le rejet le plus ferme des actions du Hamas est le moyen le plus sûr de faire entendre la voix des Palestiniens.
Mme Catherine Colonna. Face à cette crise humanitaire qu’endure une population civile qui souffre à Gaza, la France a annoncé 20 millions d’euros supplémentaires, qui passeront par les agences des Nations unies – Unrwa et Programme alimentaire mondial (PAM) –, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et les ONG. Nous sommes prêts à accroître cet effort si nécessaire.Certaines voix s’élèvent pour couper l’aide aux populations ; elles se trompent. Comme l’indiquait la Première ministre, cette aide est concentrée sur les populations civiles palestiniennes dans les domaines de l’eau, de la santé, de l’éducation et de l’agriculture. Elle bénéficie directement à la population et obéit à des procédures rigoureuses afin d’éviter tout détournement. Enfin, elle est contrôlée par l’administration israélienne.
(À dix-huit heures cinquante, Mme Caroline Fiat remplace Mme Yaël Braun-Pivet au fauteuil de la présidence.)
Mme Catherine Colonna. L’aide apportée permettra de fournir des biens de première nécessité – eau, nourriture, médicaments – aux populations civiles. Elles en ont besoin à Gaza ; la situation humanitaire y est terrible.Les premiers convois sont passés ; il doit y en avoir d’autres car il faut pouvoir répondre de manière durable aux besoins. La France y travaille, en liaison avec ses partenaires. La distribution de l’aide suppose une trêve humanitaire, je le répéterai demain aux Nations unies.
Mme Catherine Colonna. Enfin, les personnes qui souhaitent quitter Gaza doivent pouvoir le faire, et cela sans en être empêchées. Je vais le demander, en particulier pour nos agents, nos compatriotes et leurs familles, que j’ai eus à deux reprises au téléphone ces derniers jours afin de leur témoigner notre soutien. Nous y travaillons, croyez-le.Au-delà de l’urgence humanitaire, vous avez été nombreux à le souligner, il faut s’atteler à mieux répondre aux aspirations légitimes des Palestiniens. C’est une évidence, qui tient en un mot : État. Les Palestiniens doivent avoir un État pour vivre libres et en sécurité, comme Israël doit pouvoir vivre libre et en sécurité.Les Palestiniens veulent vivre dans la dignité, loin des atrocités des terroristes du Hamas. Ils veulent pouvoir vivre en paix avec les Israéliens, côte à côte et non face à face. N’en déplaise à certains – ou à certaines –, la position de la France est constante et nous la réaffirmons avec force : il faut de la sécurité pour Israël et un État pour les Palestiniens.
Mme Catherine Colonna. Les deux forment un tout indissociable, la Première ministre l’a rappelé et je l’ai aussi répété samedi dernier lors du Sommet pour la paix au Caire. Je le rappellerai demain au Conseil de sécurité des Nations unies.
Mme Catherine Colonna. La position de la France est donc claire : la seule solution viable est une solution à deux États, vivant en paix et en sécurité, côte à côte.
Mme Catherine Colonna. Pour pouvoir envisager ainsi l’avenir, et une solution politique, il y a une autre urgence, qui est diplomatique et que nous traitons de front, en même temps que l’urgence humanitaire. Je l’affirme avec gravité : il s’agit d’éviter un embrasement de la région. Il est possible : le risque existe au Sud Liban, en Irak, au Yémen, et partout où certaines puissances soufflent sur les braises. Nous passons tous les messages utiles, à tous les acteurs concernés, car aucun groupe ne doit estimer qu’il pourrait tirer parti de la situation actuelle.Voici en quelques mots la position de la France, et un résumé de son action depuis le 7 octobre : condamnation sans équivoque des attaques terroristes du Hamas ; réponse à l’urgence humanitaire pour venir en aide aux populations civiles, de manière durable ; action diplomatique pour éviter un embrasement de la région ; enfin, restauration de perspectives de paix autour de la solution à deux États.J’y insiste : la seule solution viable est la solution à deux États, la situation nous l’a cruellement rappelé. Collectivement – États de la région et États européens, réunis –, nous devons avoir le courage de retrouver le chemin de la paix.Je remercie notamment les députés Vallaud, Marcangeli et tant d’autres après le président Bourlanges, d’avoir rappelé que la paix est un devoir.
Mme Catherine Colonna. Le moment exige de la dignité, de la maîtrise, de la responsabilité. Puissions-nous nous unir autour de ce devoir de paix. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR. – M. Philippe Naillet applaudit également.)
Mme Élisabeth Borne. Alors que nous arrivons au terme de ce débat, je tiens à saluer la quasi-totalité des oratrices et des orateurs qui se sont succédé à la tribune cet après-midi. Face à une situation d’une telle gravité, un débat digne s’imposait. Ce fut très largement le cas.Néanmoins, je suis scandalisée, madame la présidente Panot, par votre obstination à ne pas condamner le Hamas, à refuser d’exprimer l’évidence : le Hamas est un groupe terroriste, coupable de crimes abjects sur des populations civiles. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR. – Mme Christelle Petex-Levet applaudit également.)
Mme Mathilde Panot (LFI-NUPES). Vous mentez. Nous condamnons tous les crimes de guerre !
Mme Élisabeth Borne. Je suis scandalisée par le cynisme avec lequel vous déformez mes propos, fidèle à votre stratégie d’exacerbation des tensions et de division des Français. (« Eh oui ! » et applaudissements sur quelques bancs du groupe RE.)Mais, pour la quasi-totalité d’entre nous, je retiens plusieurs points de convergence importants, sur lesquels je voudrais revenir.D’abord, point d’accord majeur, sur presque tous les bancs : la dénonciation sans ambiguïté de l’attaque terroriste barbare qui a frappé Israël. Cette attaque est une tragédie. Je le répète : elle est le fruit d’un groupe terroriste, le Hamas, dont l’objectif est la disparition de l’État d’Israël. Nous la condamnons sans réserve et, collectivement, nous affirmons le droit d’Israël à assurer sa défense, dans le respect du droit international.Deuxième point de convergence : la protection des civils, notamment à Gaza. Nous pouvons le dire en des termes différents, mais nous savons que les Palestiniens sont aussi des victimes du Hamas, qui les utilisent comme boucliers humains. Nous faisons face à un désastre humanitaire et à la mort de milliers de civils palestiniens. Nos pensées vont à toutes les victimes de ce conflit, sans distinction. La position de la France est claire : nous demandons des trêves humanitaires qui pourront mener à terme à un cessez-le-feu, et un accès immédiat et sécurisé de l’aide vers Gaza.Enfin, troisième grand point de convergence, notre volonté commune d’éviter un embrasement régional et de trouver les conditions d’une paix durable. Comme vous, j’en suis convaincue, la France a un rôle à jouer, tant face à l’urgence que pour bâtir une solution politique dans le conflit israélo-palestinien, solution qui passe par la solution à deux États.Notre pays est mobilisé, et la visite du Président de la République dans la région à partir de demain sera l’occasion de présenter nos propositions et de plaider inlassablement pour éviter l’escalade. Contrairement à ce que vous dites, madame la présidente Le Pen, la France continue à parler à tous et n’est alignée sur personne. Que cela vous plaise ou non, la France tient son rang et fait entendre sa singularité dans le concert des nations. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RE et Dem.) Nous permettons à notre diplomatie de tenir cette place, avec un renforcement inédit de ses moyens.
Mme Élisabeth Borne. Au cours de vos interventions, mesdames et messieurs les députés, j’ai également entendu vos inquiétudes sur les répercussions que pourrait avoir cette crise sur notre territoire national. Ce n’est pas l’objet du débat, mais je tenais tout de même à y répondre, en quelques mots.D’abord, je rappelle l’engagement inlassable du Président de la République et de mon gouvernement à lutter contre l’antisémitisme. L’antisémitisme, comme toutes les haines, n’a pas sa place dans notre République. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR. – Mme Mathilde Panot applaudit également.)
Mme Caroline Yadan (RE). N’est-ce pas, les LFIstes, les mélenchonistes ?
Mme Mathilde Panot (LFI-NUPES). Calmez-vous. C’est scandaleux ce que vous dites !
Mme Élisabeth Borne. Nous le combattons fermement, résolument. Immédiatement après les attaques, le Président de la République et moi-même avons demandé au ministre de l’intérieur d’adresser un message de vigilance aux préfets et aux forces de l’ordre. Avec les militaires de l’opération Sentinelle, la protection des lieux sensibles, notamment les lieux de culte et les écoles, a été renforcée.Depuis le 7 octobre, plus de 300 personnes ont été arrêtées pour des actes ou des menaces antisémites. La plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements – Pharos –, qui recueille et traite les signalements de contenus haineux en ligne, a reçu près de 4 000 alertes. Plus de 300 ont été transmises à la justice, afin que les auteurs soient retrouvés et sanctionnés. Nous n’avons pas la main qui tremble. Dans les mots comme dans les actes, nous sommes d’une fermeté absolue face à l’antisémitisme. En ligne comme dans la rue, nous ne laisserons rien passer.Enfin, je condamne de nouveau l’attitude de celles et ceux qui utilisent ce conflit comme prétexte à toutes les outrances et toutes les dérives. Tenter des récupérations électoralistes alors que des milliers de personnes sont mortes ces derniers jours au Proche-Orient, alors que la sécurité internationale est si fragile, c’est irresponsable ! C’est un manquement à ses devoirs les plus élémentaires de citoyen. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes RE et Dem.)
Mme Natalia Pouzyreff (RE). Absolument ! Et c’est instrumentaliser les Palestiniens !
Mme Élisabeth Borne. Mesdames et messieurs les députés, je l’ai dit en ouvrant ce débat et je le répète, la situation au Proche-Orient nous engage ; elle s’accommode mal des postures et des tentatives de récupération ; elle exige le sens de la nuance et la recherche de la concorde. Avec le Gouvernement, nous choisirons toujours la voie de la responsabilité pour aborder ce débat et, avec le Président de la République, nous défendrons toujours le chemin de la justice et de la paix. C’est la singularité et la grandeur de la France de conserver une position indépendante et d’être l’amie des Israéliens, comme celui des Palestiniens. (Mmes et MM. les députés des groupes RE et Dem se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur les bancs des groupes LR et HOR.)
Mme la présidente (RE). Prochaine séance, demain, à quinze heures :Questions au Gouvernement ; Discussion du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024.La séance est levée.