M. Loïc Prud'homme

M. le ministre n’aime pas la grammaire !

C’est un amendement de coordination grammaticale, monsieur le ministre. (Sourires.)

Vous pinaillez, monsieur le ministre !

C’est un excellent amendement rédactionnel, monsieur le ministre !

Bravo !

Il en va de même des ministres hors-sol : ce n’est pas la majorité de l’espèce, mais il y en a !

Monsieur le ministre, vous soutenez que l’article 14 n’a pas pour objectif d’accélérer la destruction des haies ; je veux bien vous croire. Par conséquent, je propose que nous fixions ensemble le délai pendant lequel l’autorité administrative peut s’opposer à un projet de destruction, en évitant que cette décision soit reportée à un décret en Conseil d’État sur lequel nous ne pourrons pas avoir de discussion. Autrement dit, nous voulons fixer ensemble le délai qui permettra d’avoir une instruction fluide et complète des dossiers. Nous craignons que, si le délai n’est pas suffisant pour que les…

Il faudrait enterrer les réseaux !

Qu’est-ce qui vous gêne avec l’idée de priorité ?

Ils visent à ce que les dispositions prévues par cet article ne s’appliquent pas aux installations aquacoles dépassant un seuil de densité d’élevage de 25 kilogrammes de saumon par mètre cube d’eau. Les projets de fermes aquacoles géantes et hyperintensives – en Gironde, dans le Pas-de-Calais, en Bretagne – représentent une menace pour la préservation des espaces naturels et de notre santé environnementale, pour la gestion quantitative et qualitative de notre eau, pour les conditions d’élevage des poissons, au détriment de secteurs tels que la conchyliculture et la pêche artisanale et durable.…

Ce n’est pas vrai !

Ce n’est pas Noël, monsieur le ministre !

Il y en a quand même qui veulent s’affranchir du courant environnemental !

Rien du tout !

Qui est irrationnel ici ?

Lesquels ?

Il vise à créer l’obligation d’une information publique quant aux volumes prélevés par exploitation agricole et à la nature des cultures irriguées.Nous manquons de données relatives aux prélèvements d’eau réalisés pour des usages agricoles. En effet, le système d’information dédié est défaillant et ne permet pas de réaliser les études scientifiques nécessaires ni d’orienter correctement les décisions publiques. Ce constat est partagé par l’ensemble des acteurs auditionnés pour préparer la proposition de loi visant à instaurer un moratoire sur le déploiement des mégabassines.L’opacité de la ges…

Mais ça m’intéresse !

La possibilité de déposer un référé suspension est une composante cruciale du droit au recours juridictionnel effectif. Restreindre cette possibilité constituerait une atteinte aux principes fondamentaux de justice administrative et au droit à une protection juridictionnelle effective garantie par la Constitution et les conventions internationales.Les circonstances entourant un cas peuvent évoluer et de nouvelles informations peuvent émerger après la période de cristallisation des moyens. En interdisant les référés suspension au-delà de ce délai, la loi empêcherait une réponse judiciaire rapid…

Cet amendement très important prévoit la suppression de l’alinéa empêchant le dépôt d’un référé-suspension au-delà du délai de cristallisation des moyens de la procédure de recours au fond.

Mais si !

En l’espèce, les peines prononcées étaient loin d’être disproportionnées, et même particulièrement clémentes, au regard du degré de l’atteinte portée à l’environnement par ce barrage. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Je saisis cette occasion pour déconstruire une idée reçue : non, les agriculteurs ne sont pas pourchassés ou traqués par les agents de l’OFB. Comme la pédagogie, c’est la répétition, je rappelle qu’en 2022, seules 136 procédures judiciaires pour destruction d’espèces ont été engagées : c’est vraiment très faible, d’autant que toutes n’ont pas donné lieu à une condamnation, tant s’en faut.Monsieur le ministre, si demain il me venait l’idée de construire un barrage illégal – à Caussade, au hasard –, dans une zone abritant des espèces végétales et animales protégées, serais-je considéré comme éta…

Cet amendement de repli vise à supprimer l’alinéa qui prévoit que les contentieux liés à l’autorisation environnementale prévue à l’article 181-1 du code de l’environnement seront concernés par les mesures d’accélération visées par l’article. L’autorité environnementale a été créée pour simplifier et centraliser les procédures relatives à l’évaluation et à l’autorisation des impacts environnementaux des projets. Ajouter d’autres simplifications au régime de contentieux spécialement pour l’autorisation environnementale rendra le processus plus confus et moins transparent, ce qui va à l’encontre…

Eh oui !

Je suis absolument d’accord avec vous, monsieur le ministre : certaines personnes ne veulent pas trouver de solution. Vous avez cité les PTGE ; or, dans les Deux-Sèvres, c’est la préfète de l’époque qui a refusé d’en mettre un en place, après avoir exclu du tour de table l’ensemble des parties prenantes.Au cours de la précédente législature, j’ai publié un rapport d’information sur la ressource en eau, avec Adrien Morenas, alors député de votre majorité. Nous avons eu l’occasion de nous déplacer et, vous avez raison, il y a des gens qui ne veulent pas des PTGE. (Applaudissements sur plusieurs …

C’est faux !

Il n’y a pas eu de PTGE à Sainte-Soline !

Dans les Deux-Sèvres, il y a une nappe phréatique qui alimente le Marais poitevin, ce qui invalide votre démonstration.

S’agissant des mégabassines, vous entretenez la confusion entre les autorisations de prélèvement et les volumes réellement prélevés – nous n’allons pas entrer dans un débat de chiffres à cette heure tardive, mais je me tiens à votre disposition. Par ailleurs, lorsque les fameuses études hydrologie, milieux, usages, climat (HMUC) sont réalisées, les scientifiques estiment qu’une année sur cinq, ces bassines ne pourront pas être remplies dans des conditions préservant les ressources. Non seulement elles permettent l’accaparement de la ressource en eau par quelques-uns, mais, même à ces derniers,…