Il s’agit d’un amendement de coordination.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Il s’agit d’un amendement de coordination.
Ah !
La garantie de l’État apporte évidemment une sécurité supplémentaire : en cas de dérapage, quel qu’il soit, le mode de financement et les capacités du livret A n’en seraient en aucune manière affectés. (MM. Paul Midy et Guillaume Kasbarian applaudissent.)
Nos concitoyens ont bien compris qu’il s’agissait d’un sujet de souveraineté ; ils sont donc favorables au nucléaire.Vous vous demandez si la Caisse des dépôts peut financer le programme. La réponse est oui : elle l’a dit de manière très claire, et sa commission de surveillance a également approuvé cette décision. Le livret A permet de financer le nucléaire sans aucun impact sur le financement du logement social.
En réalité, le Parlement est favorable au nucléaire, tout comme les Français, et le débat a été tranché lors de l’élection présidentielle de 2022 : c’était écrit noir sur blanc.
Derrière vos arguties sur le financement du nucléaire, on voit bien que le vrai débat porte sur le nucléaire lui-même : vous êtes contre le nucléaire et vous ne le dites pas franchement.
Oui !
Non !
La mission d’accessibilité bancaire est l’une des quatre missions assurées par La Poste. Elle représente un coût d’environ 450 millions d’euros par an, pour une compensation de l’État de 300 millions. Le coût net pour La Poste s’élève donc à 150 millions d’euros chaque année. Or La Poste ne peut pas supporter durablement ce coût, car elle doit également investir dans les activités pour lesquelles elle est fortement concurrencée, notamment dans le secteur de la logistique. Deux solutions sont donc possibles : soit l’État augmente sa compensation, mais il n’en a pas les moyens aujourd’hui, soit …
Bravo !
C’est votre faute !
Ça fait trois semaines qu’il répond !
Tout n’est pas perdu : les insoumis ont découvert que nous devions payer des intérêts sur la dette ! Depuis des années, ils nous expliquent que la dette n’est pas un problème et qu’il ne faut pas la rembourser.S’agissant des OATI, tout d’abord, quand vous avez 30 à 35 milliards à emprunter chaque mois à vos créanciers, vous ne choisissez pas, hélas, la part d’OAT indexées et non indexées que vous pouvez distribuer. Le taux d’intérêt est plus ou moins élevé selon qu’il est, ou non, indexé sur l’inflation. Ensuite, vous ne pouvez pas savoir si l’inflation va progresser ou ralentir au cours des p…
Votez le budget, alors !
Comme Parcoursup !
Quelle horreur !
Très bien ! Mais ça va changer dans six mois !
Si, si !
Vous n’aimez pas les agriculteurs ! On dirait Caron !
Oui, il faut aider les agriculteurs ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, RN, DR et UDR. – Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Qu’auriez-vous dit si j’avais mentionné la CFDT ? La FNSEA est un syndicat représentatif majoritaire ! À chaque fois que l’on évoque son nom ou celui des Jeunes Agriculteurs dans cet hémicycle, on se fait huer, on se fait siffler par des députés de La France insoumise qui vivent dans des métropoles ! C’est insupportable ! (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR.)
Qu’avez-vous donc contre la FNSEA ?
Cet amendement a été travaillé avec la FNSEA – Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles. (« Ah ! » sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)
…là où ils sont élevés dans des conditions bien plus exécrables que dans notre pays ? En augmentant les charges qui pèsent sur nos agriculteurs, vous augmentez également la probabilité de devoir importer des poulets. Franchement, arrêtez de défendre ce genre d’amendements !
Il y va de notre souveraineté. Voulons-nous acheter des poulets élevés en France ou préférons-nous les acheter en Chine, ou Brésil ou ailleurs (Exclamations sur quelques bancs des groupes LFI-NFP et EcoS),…
Avec ces amendements insidieux, vous cherchez une fois de plus à stigmatiser nos agriculteurs et nos éleveurs. Vous savez pertinemment que les règles relatives aux conditions d’exploitation en France sont déjà beaucoup plus sévères que dans la majorité des pays d’où l’on importe des animaux.
Vous préférez le gaz russe ?
Il faut arrêter de taper sur l’aviation ! Alors que dans ce domaine, nous avons, avec Airbus, un leader mondial et, avec Air France, un leader européen, nous ne cessons de taper sur les avions. C’est tout de même insupportable. Laissez un peu de liberté aux consommateurs ! Laissez les Français choisir leur mode de transport.Pour ma part, je suis convaincu que si nous nous montrons convaincants sur le fond, ils utiliseront moins l’avion quand ce n’est pas nécessaire. Et s’ils doivent prendre l’avion, laissez-les prendre l’avion !
Trump est votre ami. Assumez vos amitiés !
Ce sont des faits !