M. Nicolas Dupont-Aignan

Voilà un sacré régime spécial pour les banquiers et les marchés financiers ! C’est injustifiable. En empruntant à taux fixe, vous auriez évité 15 milliards d’euros de dette supplémentaire – une paille, puisque c’est le montant que vous prétendez économiser sur le dos des pauvres retraités qui souffrent et ont des difficultés !

…du Sénat ou des retraites chapeaux dans les grandes entreprises ? Comment justifiez-vous ce deux poids, deux mesures ? Pourquoi cette stratégie du bouc émissaire ?Si vous voulez vraiment supprimer les régimes spéciaux, alors créez un système permettant de réellement prendre en compte la pénibilité ! J’ai entendu M. Dussopt demander pourquoi les chauffeurs de bus parisiens devraient bénéficier d’un privilège dont les conducteurs marseillais sont exclus. Mais plutôt que de priver les chauffeurs de bus de Paris de leurs avantages, au point qu’il devient impossible d’en recruter, pourquoi ne pas …

Il vise à supprimer l’article 1er, pour une raison très simple : si vous voulez mettre fin aux régimes spéciaux, pourquoi ne pas tous les supprimer ? Pourquoi ce choix incohérent ? Et pourquoi ne pas commencer par vous-mêmes ? Je me réjouis que les députés aient aligné leur régime sur celui de la fonction publique, mais qu’en est-il du Président de la République,…

Alors je vous demande de signer cette proposition d’un référendum d’initiative partagée qui contraindrait le Président de la République à consulter les Français au suffrage universel. La responsabilité est là : elle est à nous tous, à l’Assemblée nationale et au Sénat. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)

Car vous le savez très bien : les Français seraient heureux de trancher cette question par référendum, parce que c’est un choix de société. Combien de recettes voulons-nous allouer pour que nos concitoyens aient une retraite digne ? Voilà la seule question qui se pose sur les bancs aujourd’hui. Mais nous pouvons nous rattraper collectivement. Le référendum d’initiative partagée, avec 185 signatures de parlementaires, peut permettre d’enclencher la signature de 4 500 000 citoyens.

Et nos concitoyens qui nous regardent se demandent si cette maison est une maison de fous !

C’est incompréhensible (« Eh oui ! » et applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)

Vous la faites pour servir les amis de M. Macron chez BlackRock, qui ont leurs entrées à l’Élysée et qui rêvent de s’emparer de l’épargne des Français. Car vous le savez très bien au fond de vous-mêmes : si l’on passe l’âge de départ de 62 à 64 ans, très peu de Français auront une carrière complète, et l’ampleur des décotes va réduire les pensions de nos anciens. Ceux qui le pourront seront incités à cotiser à des fonds de pension par capitalisation pour compléter leur retraite de misère. Avec un taux d’emploi des 55-64 ans qui dépasse tout juste 54 %, vous êtes en train de construire une mach…

Chaque année, vous dilapidez donc plusieurs dizaines de milliards ; or, c’est en prétextant soudain un hypothétique déficit estimé à une seule dizaine de milliards en 2030 que vous entendez racketter de 12 milliards – chiffre fourni par la Première ministre, jeudi soir, à la télévision – nos futurs retraités. Quand il s’agit de l’Union européenne (M. Sylvain Maillard s’exclame), des banquiers, des spéculateurs, des fraudeurs, vous n’avez aucun scrupule à dépenser sans compter ; vous devenez implacables quand il s’agit des retraités modestes, déjà essorés par la réforme Touraine, pour laquelle …

Écoutez plutôt, chers collègues : en 2022, les intérêts de la dette publique ont été grossis de 15,9 milliards en raison de scandaleux emprunts à taux variable indexé sur l’inflation, alors que vous auriez pu emprunter à taux fixe. Vous avez gaspillé cette somme, et vous la gaspillerez de nouveau en 2023, pour une faute de gestion et pour servir vos amis les banquiers ; s’y ajoutent les milliards que vous aurez perdus en refusant de taxer les compagnies pétrolières qui spéculent sur le prix de l’énergie !

Entre 2018 et 2022 – ce sera davantage encore dans les prochaines années –, nous avons consacré 4 milliards de plus par an à nourrir l’Union européenne (« Ah là là ! » sur quelques bancs du groupe RE), sans que cela vous gêne ; 200 millions par an selon la Cour des comptes, 1 milliard par an selon le magazine économique Capital, à entretenir à l’étranger des retraités morts depuis longtemps, sans que cela vous choque ; entre 10 et 20 milliards par an à la Sécurité sociale du fait des millions de fausses cartes Vitale, cela vous indiffère.

Vous n’avez pas instauré un bouclier tarifaire pour les entreprises, les PME et les artisans – vous le savez pertinemment. De fait, des milliers de boulangers sont en train de faire faillite.Enfin, vous refusez de sortir du prix européen de l’électricité, alors que cela nous permettrait de traiter le problème à la racine : si nous nous fondions sur nos propres coûts de production, nous bénéficierions d’un prix de l’électricité nettement inférieur. Vous mentez sur toute la ligne.

Vous ne manquez pas de culot, à travestir les faits et à accuser l’autre de mentir ! Les opérateurs privés paient l’électricité 42 euros le mégawattheure, mais ils la facturent 450 euros aux artisans : comment pouvez-vous dire cela ?

Je veux vous interpeller ce matin au sujet du plus grand scandale d’État de cet hiver ; la fixation du prix de l’électricité.La France est l’un des pays qui produit l’électricité la moins chère d’Europe, si bien qu’EDF est d’ailleurs obligée de vendre à ses concurrents une partie importante de sa production à 46 euros le mégawattheure (MWh). Et pourtant, nous appliquons un prix européen de l’électricité, indexé sur le prix du gaz et déconnecté des coûts de production, ce qui pénalise nos entreprises et nos artisans, notamment les boulangers, et qui, de surcroît, alimente une spéculation absolu…

Oui !

Cette pollution est bien pire que celle des automobilistes. Arrêtez de les harceler en instituant la pire ségrégation sociale de notre pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Si vous voulez vraiment lutter contre la pollution, prenez des mesures pour décarboner l’électricité au lieu d’inventer des éoliennes qui devront être complétées par le gaz. Prenez des mesures à l’encontre de l’Allemagne et de la Pologne. (Quelques exclamations sur les bancs du groupe RE.) Prenez des mesures dans des villes comme Marseille, en reliant les paquebots à des systèmes électriques afin d’éviter de polluer toute l’agglomération au soufre.

Oui, vous devrez installer des portiques avec des caméras qui surveilleront tous les déplacements de nos concitoyens. Le harcèlement numérique va se poursuivre. Les entreprises sont en train de le préparer. Moi, je ne veux pas de radars qui surveillent les déplacements des Français.

Enfin, il y a une troisième raison. C’est que pour appliquer ces mesures, vous serez obligés de mettre en place un système de surveillance électronique numérique généralisé à la chinoise dans nos agglomérations. (« Oh… » sur les bancs des groupes RE et Dem.)

Or ceux qui ont besoin de leur voiture pour aller à l’hôpital, ce sont ceux qui n’ont accès aux transports en commun, ceux qui sont refoulés toujours plus loin des centres-villes car ils n’ont pas les moyens de s’y loger, ni d’acheter une nouvelle voiture. Et vous leur interdisez d’accompagner un enfant à l’hôpital ? Voilà la réalité de cette mesure. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)Deuxièmement, c’est une mesure contre la jeunesse. Réfléchissez : quelle a été votre première voiture ? Respectait-elle parfaitement les normes antipollution ? (Sourires.) La première voiture que l’on …

Ce n’est pas du tout la même situation qu’en Italie, où l’on peut comprendre des interdictions de circulation dans certains centres-villes très étroits, car nous parlons ici d’une interdiction de circulation dans toute l’agglomération. À Toulouse, par exemple, vous ne pouvez plus accéder à l’hôpital.

Cela veut dire que, selon votre milieu social, votre emploi et votre âge, vous ne pourrez plus vous déplacer librement. Comment pouvez-vous voter un truc pareil ?

Le 1er janvier 2025, c’est demain matin. C’est une pure folie !

Nous sommes tous pour la protection de l’environnement, nous sommes tous pour réduire la pollution de l’air. Mais qui rouvre les centrales à charbon ? (« Eh oui ! » et applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Qui a fermé Fessenheim ? Qui – je sais de quoi je parle, puisque je suis un élu d’Île-de-France – construit des logements sociaux au bord du périphérique, si ce n’est Mme Hidalgo ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – M. Rodrigo Arenas proteste.) Voilà la réalité.J’ai consulté ce matin un petit site très intéressant qui s’appelle Electricity Map – désolé, c’est en ang…

Très bien !

Tout d’abord, lors de son intervention, d’ailleurs brillante, dans le cadre de la discussion générale, M. Ruffin avait parlé de lexique. Je remarque donc que, depuis le début de l’examen du texte, aucun de ceux qui s’y opposent n’a eu un mot pour les Français qui souffrent, pour ceux qui, même s’ils perçoivent un salaire, ne peuvent plus se procurer des produits de première nécessité. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) S’agissant de lexique, ce n’est pas brillant !Ensuite, je ne comprends vraiment pas pourquoi Les Républicains (« Les Républicains ne sont pas là ! » sur quelques ban…

Enfin, il faudrait, bien sûr, une réforme des retraites qui récompense le travail – l’inverse, donc, de ce que vous allez faire. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

…en baissant l’impôt sur les sociétés de 1 % pour chaque tranche de participation supplémentaire.

Et les 5 milliards que coûte l’immigration clandestine ! Nous pourrions aussi proposer de renforcer la participation dans l’entreprise, comme le Général de Gaulle en rêvait,…

Et les 10 milliards que les Français versent en pure perte à l’Union européenne – du temps de Jacques Chirac, c’était 1 milliard, avec Emmanuel Macron, ce ne sera pas moins de 15 milliards ?