« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
…mais rappelons tout de même que la fracture démocratique actuelle remonte à ce viol de la souveraineté populaire par le Parlement. N’en déplaise à M. Bourlanges, le traité voté par le Parlement était la copie conforme de ce que le peuple avait rejeté.
Nous n’allons pas refaire le débat de 2005,…
Il n’a aucune valeur !
C’est réversible !
Très bien !
Quand la France a abandonné son droit de veto sur certaines parties des accords de libre-échange, elle a très facilement été mise en minorité dans le contexte de l’élargissement. Le début du détricotage de nos services publics et de nos politiques agricole, industrielle et énergétique correspond à l’abandon du droit de veto. Par le jeu des majorités, la France a été contrainte de céder et n’a pas pu défendre ses intérêts.Vous agitez un mythe : c’est facile. En réalité, la Hongrie, tout comme la France, a le droit de défendre l’intérêt de son peuple. Sinon, nous ne sommes plus une démocratie, e…
Le droit de veto est l’expression de la souveraineté de l’État.
C’est la parole de 50 000 bobos européens !
À la grande époque de l’Union soviétique, à chaque fois que le communisme se fracassait sur la réalité de son échec, les dignitaires du parti appelaient à davantage de communisme et s’enfonçaient un peu plus. Cette résolution participe de la même démarche suicidaire : l’Union européenne bureaucratique de Bruxelles maltraite les peuples, ne fonctionne pas, et il faudrait, selon vous, donner plus de pouvoirs à cette oligarchie qui mène le continent dans le mur.C’est tout d’abord le mur de l’élargissement sans fin, à trente-cinq pays – pure folie. C’est ensuite le mur d’une construction supranati…
Ce n’est pas vrai ! Quel cinéma !
Ah !
En français !
Tel est le vrai problème de notre relation avec nos amis africains. (Mme Marine Hamelet applaudit.)
De notre capacité à bâtir une belle relation de confiance entre l’Afrique et la France dépendront au XXIe siècle notre sécurité et notre prospérité communes. Malheureusement, en dépit d’une histoire et d’une langue en partage, ainsi que d’un nombre important de Français d’origine africaine pouvant servir de pont entre nos deux continents, cette relation s’est dégradée et les malentendus se sont multipliés. Quel immense gâchis !La politique étrangère narcissique, imprévisible, incohérente et méprisante d’Emmanuel Macron a mené la France à la déroute au Sahel. Nous payons très cher trois contrad…
Exactement !
C’est évident !
On peut supprimer le Parlement !
En matière de suffisance, c’est un concours, alors !
Et vos dix-sept 49.3 ?
Ah, la blague !
Et tout cela, pour alimenter une bureaucratie bruxelloise qui augmente ses salaires de manière indécente, pour financer les délocalisations qui sacrifient nos territoires, pour financer le sabotage de notre système énergétique. Le nouvel accord européen, que vous présentez comme un succès, ne change absolument rien à la fixation du prix de l’électricité. Contrairement à ce que vous dites, nous pourrions parfaitement sortir du marché européen pour fixer notre prix en fonction de nos coûts de production tout en maintenant des interconnexions d’approvisionnement : cela existe avec l’Angleterre qu…
Permettez-moi, faute de temps pour détailler les failles de votre projet de loi, de me concentrer sur un autre poste de dépense : le coût exorbitant de l’Union européenne. (« Ah ! » sur les bancs du groupe RE.) Je vous rappelle, chers collègues, qu’en raison d’un précédent 49.3, notre assemblée a été privée du débat habituel sur la contribution de la France au budget de l’Union. Celle-ci avoisine désormais 24 milliards par an ; notre contribution nette – les Français doivent le savoir – a plus que décuplé, passant de 782 millions en 1994 à plus de 10 milliards en 2021.Les Français doivent le s…
Nous pensions avoir tout subi : c’était mal vous connaître, madame la Première ministre, puisque vous avez réussi l’exploit d’engager ce 49.3 avant même le début de la discussion générale ! Votre projet de loi de programmation des finances publiques repose sur des prévisions de croissance et d’inflation tellement erronées (Sourires sur les bancs du groupe RE) que, non contente de nous empêcher de l’amender, vous voulez tout simplement nous empêcher de nous exprimer. Vous riez, chers collègues, mais comment financerez-vous la charge de la dette, désormais estimée pour 2027 à plus de 74 milliard…
En moins de dix-huit mois, voici la vingt-deuxième motion de censure, à la suite du dix-septième 49.3. (Mêmes mouvements.)
Mais après le débat !
Mais que s’est-il passé depuis six mois ? Pourquoi avez-vous renoncé à voter les motions de censure ? Des négociations, ici ou là ?Enfin, députés de La France insoumise, soyez cohérents : si vous voulez que les autres groupes votent vos motions de censure, ne rejetez pas les leurs par sectarisme quand ils en déposent. Ne soyez pas, comme au second tour de l’élection présidentielle, les idiots utiles d’Emmanuel Macron.Les choses sont claires : en multipliant les recours à l’article 49.3, le Gouvernement croit nous lasser. Mais vous n’imaginez pas, chers collègues des oppositions, la frustration…
Je suis très sérieux. Vingt fois, vous avez déclaré à la presse que vous alliez déposer une motion de censure ; vingt fois, vous avez abandonné vos électeurs. Quand mettrez-vous en cohérence votre discours d’opposition et vos actes ? (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Au moins, Nicolas Sarkozy est cohérent : il veut rejoindre la majorité. Mais vous, vous faites semblant : vous prétendez être dans l’opposition, mais vous sauvez le Gouvernement à chaque fois.Quant à vous, députés du groupe LIOT, vous avez donné un espoir aux Français lors de l’indigne réforme des retraites.
Voter la censure, c’est obliger le Président de la République, soit à changer de gouvernement pour changer de politique, soit à dissoudre l’Assemblée nationale pour permettre aux Français de choisir eux-mêmes l’autre politique qu’ils souhaitent.Le général de Gaulle l’avait prévu : c’est au peuple qu’il revient de trancher le conflit de légitimité entre, d’un côté, le président élu, et de l’autre, une assemblée élue seulement deux mois plus tard, qui refuse de lui donner les moyens d’appliquer sa politique – et heureusement. Chaque député de l’opposition a donc ce soir – comme lors des précéden…
Ce soir, je vais peut-être vous surprendre, madame la Première ministre. Je ne m’adresserai pas à vous, ni à votre gouvernement, mais à mes collègues députés des oppositions, pour leur dire trois choses simples.Premièrement, nous sommes tous d’accord, sur les bancs des oppositions, pour affirmer que le bilan de votre gouvernement est désastreux : explosion de l’insécurité, déficits budgétaires et commerciaux abyssaux, baisse du pouvoir d’achat, augmentation de la pauvreté, accroissement des injustices et désormais, hélas, perte totale de crédibilité de la politique étrangère de la France.Deuxi…
D’autre part, l’argument de M. le rapporteur spécial relatif au transfert entre partis n’est pas valable. En effet, il est tout à fait possible de procéder à un transfert entre des partis qui ne sont pas éligibles au financement public.Enfin, une telle mesure représente, d’après mes calculs, une économie de 3,5 millions d’euros sur une dépense de 63 millions. On ne peut donc pas prendre pour prétexte une économie budgétaire. Si vous voulez éviter certains abus – mais en quoi voter pour quelqu’un serait-il un abus ? –, vous pouvez toujours faire passer de cinquante à cent le nombre minimum de c…