ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 539 Non soutenu

M. Patrick Hetzel LES-REPet 2 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 6 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 16 · alinéa Alinéa 7

Dispositif

Supprimer l’alinéa 7.

Exposé sommaire

L’article 16 institue une procédure d’examen obligatoire de la situation des personnes condamnées à une peine de cinq ans ou moins lorsqu’elles ont exécuté les deux tiers de leur peine, afin d’apprécier s’il y a lieu qu’elles bénéficient ou non d’une mesure de sortie encadrée. Quel poids peut avoir une condamnation si dès le départ il est convenu que le condamné n’effectuera pas l’intégralité de sa peine ? Cet alinéa prévoit que si l’examen n’a pas été exécuté dans les délais alors le condamné est d’office libéré sous contrainte. Ainsi, si la Justice est en sous-effectif alors les condamnés sont libérés d’office sans même procéder à l’examen de leur situation personnelle. Cette mesure met à mal le principe même de la peine et représente une réelle mise en danger des citoyens et des victimes. C’est la raison pour laquelle nous proposons la suppression de cet alinéa.

Cosignataires

Patrick Hetzel, Dominique Tian

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.