ipolitiki

Amendement n° 661 Sans sort

M. François Pupponi SERet 2 cosignataires· Séance publique· déposé le 16 décembre 2016· Retirésous-amendement à l'amendement n° 657
En clair
Résumé en cours…
Article 60

Dispositif

Compléter l’alinéa 7 par les mots : « et était classée en 2016 parmi les deux cent cinquante premières communes classées en application du 1° de l’article L. 2334‑16 ou les trente premières communes classées en application du 2° du même article ; ».

Exposé sommaire

Si le dispositif proposé par le gouvernement propose bien une garantie de sortie pour les communes qui perdraient leur éligibilité à la DPV en 2017, il ne prévoit rien pour les communes entrantes. Or on constate, d’après les simulations du gouvernement, que pas moins de 7 communes classées au delà de la 250e place à la DSU deviendraient éligibles à la DPV en 2017, la plus mal classée se situant tout de même au 323e rang DSU. Dans le même temps, des communes comme Sin-le-Noble (41e) ou Lormont (50e) perdraient leur éligibilité, avec une sortie progressive. Cette situation n’aurait aucun sens au regard de l’esprit qui a présidé à la création de cette dotation. C’est pourquoi le présent sous-amendement propose que l’éligibilité à la DPV ainsi réformée soit limitée aux communes classées en 2016 parmi les communes DSU cible.

Cosignataires

Marc Goua, François Pupponi

Scrutin public

Pas encore examiné.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.