M. Antoine Armand

Excellent !

Des agriculteurs haut-savoyards de tous bords politiques m’ont dit qu’elle allait dans le bon sens. Et vous, face au bon sens, vous cherchez des excuses. Des excuses pour ne pas faire confiance aux jeunes agriculteurs, des excuses pour ne pas défendre la production en France, des excuses pour ne pas défendre notre souveraineté.Bien sûr, d’autres travaux viendront, comme ceux de nos collègues Anne-Laure Babault et Alexis Izard, ceux sur les produits phytosanitaires ou ceux sur la contractualisation. Nous ne prétendons pas avoir tout réglé mais nous avançons pas à pas et nous ne nous laisserons …

Nous défendons une production agroécologique. Nous défendons une agriculture à la française qui puisse concilier la production, la souveraineté et l’écologie, pour peu que cette dernière soit mesurée, pragmatique et efficace.Pour simplifier les procédures et sécuriser les projets agricoles, nous réduisons les délais de recours contentieux contre eux et contre les ouvrages hydrauliques. Contrairement à ce que laissent croire des propos caricaturaux, nous ne le faisons pas en remettant en cause le droit au recours mais simplement en faisant gagner du temps à des gens ciblés par certaines associa…

(L’orateur se tourne vers la droite de l’hémicycle.) Et vous, vous vous opposez à l’écologie. Vous vous êtes opposés à la seule mention du changement climatique dans le texte car, pour vous, l’écologie, c’est forcément la décroissance.

Pour atteindre cet objectif, nous agirons comme jamais pour soutenir la formation agricole et pour faire connaître et aimer les métiers du secteur, loin des caricatures que certains ont trop souvent dessinées dans cet hémicycle. Avec la mise en place d’actions systématiques de découverte de l’agriculture à l’école, avec des stages au collège et au lycée, et avec la création d’un diplôme à bac + 3, ce ne sont pas moins de 50 000 professionnels qui seront déployés pour le développement et la transition de notre agriculture.Pour donner un nouveau souffle à l’installation et à la transmission, tou…

Cette ambition se traduit par l’inscription de l’agriculture, en particulier de l’élevage et du pastoralisme, comme intérêt général majeur. En tant que député de Haute-Savoie et président du groupe d’études sur le pastoralisme, je salue cette avancée, obtenue en commission et confirmée en séance. Elle montre la volonté de la représentation nationale et le rang où nous désirons placer l’agriculture. C’est le sens aussi de l’objectif des 400 000 exploitations que, parlementaires de tous bords, nous avons voté ensemble, précisément parce que nous défendons l’agriculture à la française.

Nous allons nous prononcer sur une loi attendue de longue date, bien avant la crise agricole qui a secoué notre pays, une loi qui donne de la perspective aux agricultrices et aux agriculteurs de notre pays, une loi qui envoie aussi des messages indispensables : oui, nous voulons préserver l’agriculture en France ; oui, nous voulons enrayer le déclin démographique ; oui, n’en déplaise à certains, nous voulons produire en France et être davantage souverains.

Je veux saluer à mon tour le principe du droit à l’essai, qui a une belle et longue histoire dans les pays de Savoie, notamment en Haute-Savoie, et qui correspond à la réalité qui a été décrite à l’instant par mes collègues. Les personnes non issues du monde agricole sont de plus en plus nombreuses à s’installer. Les cadres évoluent et l’incertitude associée au fait de s’installer est parfois trop importante. Le droit à l’essai ouvre des possibilités en réduisant le risque ; c’est donc une excellente chose que de l’inscrire dans la loi. L’article 10 bis est à la fois un signal et une base légi…

Excellent !

Voilà un nouvel amendement antiviande, antiélevage, subrepticement déposé pour entretenir l’agri-bashing de La France insoumise ! (Applaudissements sur les bancs des groupes Dem et RE.)

À première vue, l’amendement de notre collègue pourrait sembler de bon sens mais il ne résiste pas à la confrontation avec la réalité, ce qu’ont très bien expliqué le ministre et la rapporteure. Surtout, une analyse plus poussée montre qu’il est, en effet, un nouvel exemple de l’industrie-bashing dont vous vous êtes rendu coutumier, en commission comme en séance. Il suffit de lire l’exposé des motifs jusqu’à la fin pour s’en convaincre. Vous avez d’ailleurs baissé la voix, cher collègue, au moment crucial, celui où vous proposiez d’enseigner aux enfants les conditions d’élevage et d’abattage e…

Je soutiens l’amendement de mon collègue et en profite pour rappeler que la réussite exceptionnelle des politiques que nous menons depuis 2017 en matière d’apprentissage doit se poursuivre et s’étendre à tous les niveaux et secteurs de formation, notamment l’agriculture. À cette fin, elle pourra s’appuyer sur ce formidable outil, humain, territorial et pédagogique que constituent les MFR. Je pense d’ailleurs à celles de Haute-Savoie, un département qui en compte énormément.

Oui !

Quelque chose nous oppose fondamentalement aux auteurs de cet amendement. Avoir une consommation raisonnable et raisonnée de viande est important. Ceux qui mangent plus de produits carnés qu’il est recommandé devraient faire attention – ce qui relève de leur responsabilité individuelle.Mais quel est le message envoyé aux éleveurs par les amendements de ce type ? Ne croyez-vous pas qu’il y a là un lien direct avec la crise de l’élevage et la colère des éleveurs, avec le sentiment d’humiliation et de manque de reconnaissance que ressentent certains d’entre eux ? Il faut faire extrêmement attenti…

Il est antinucléaire !

Ce texte comprend les avancées obtenues en commission mixte paritaire. Jean-Luc Fugit les a déjà abordées s’agissant des articles du projet de loi dont il avait la charge. Pour ma part, je retiendrai la rédaction de compromis, demandée par de nombreux députés, qui clarifie la distinction entre expertise et décision au sein de la future autorité.Pour ce qui est des articles dont la commission des affaires économiques de l’Assemblée avait reçu délégation au fond, nous avons également su trouver des points d’équilibre et des compromis avec le rapporteur Chaize.S’agissant du rôle du haut-commissai…

Cette réforme permettra aussi une mutualisation des moyens – nous l’avons dit –, ainsi qu’une simplification des procédures, au service aussi bien de la relance nucléaire que de notre exigence intraitable, constante et renouvelée de sûreté, sur laquelle je tiens à insister.

…et d’ouverture dont a fait preuve, durant tout l’examen du texte, le Gouvernement.Nous sommes parvenus à un texte efficace, qui offre un cadre structurant et solide à la nouvelle autorité de sûreté ; un texte qui inscrit dans la loi certains principes importants de la sûreté nucléaire, qui ont fait la force du modèle français en la matière, et qui continueront à le faire ; enfin, un texte qui sait renvoyer à la future autorité et au dialogue entre ses principales instances – et donc aux connaisseurs, aux spécialistes et aux praticiens – la définition de son fonctionnement courant. Cette doubl…

Nous sommes appelés à nous prononcer sur les conclusions des commissions mixtes paritaires relatives aux projets de loi – ordinaire et organique – portant sur la gouvernance de la sûreté nucléaire. Je me réjouis que l’Assemblée nationale et le Sénat aient trouvé un accord. Je tiens à saluer particulièrement le travail mené par les rapporteurs du Sénat, Pascal Martin et Patrick Chaize, et par le rapporteur de la commission du développement durable de l’Assemblée nationale, Jean-Luc Fugit, ainsi que l’esprit de coconstruction…

Je retire l’amendement. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES et SOC.)

C’est également un amendement d’appel à destination du Gouvernement ; il concerne la loi de programmation sur l’énergie et le climat. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NUPES et SOC.) Je le défends sans naïveté, compte tenu de la difficulté à construire un consensus énergétique – ce débat l’a montré. J’espère que les propositions de loi déposées par certains collègues sur la programmation énergétique nous permettront d’avancer dans les prochaines semaines.Je rappelle que la loi du 8 novembre 2019 relative à l’énergie et au climat prévoit une loi de programmation sur l’énergie et l…

Je retire l’amendement, madame la présidente.

Cet amendement d’appel à destination du Gouvernement a été préparé avec mon collègue Raphaël Schellenberger et porte sur le cycle du combustible.Que l’on soit pour ou contre le nucléaire, on ne peut ignorer l’importance du cycle du combustible. Il constitue un enjeu de souveraineté industrielle, puisqu’il détermine ce que l’on peut produire, mais aussi de sûreté nucléaire, puisqu’il faut notamment l’entreposer et le stocker.Le Conseil de politique nucléaire a récemment pris des décisions importantes relatives au recyclage d’une partie du combustible usagé, décisions que je crois positives pour…

Dans les années 1960, un débat très virulent a eu lieu en France autour de la question des licences. Il a opposé les partisans de la filière française des réacteurs à uranium naturel graphite gaz à ceux qui lui préféraient les réacteurs à eau pressurisée, sous licence américaine Westinghouse. Certains ont été accusés de se vendre aux États-Unis ! Nous avons pourtant fini par choisir la licence américaine, et ce choix est à l’origine de notre parc nucléaire actuel, dont nous disposons en toute souveraineté.Avis défavorable.

Comme l’amendement no 223 à l’article 17 bis, il vise à prendre également en compte les installations de recherche et d’entreposage.

Pour les mêmes raisons que l’amendement précédent, demande de retrait, sinon avis défavorable.

…mais c’est un impératif industriel. Nous lui donnons simplement la possibilité de s’appuyer sur ce critère. La contraindre sans être capable de définir ce critère me paraît un peu déplacé.

Qu’est-ce que la crédibilité d’un soumissionnaire en matière nucléaire, monsieur Leseul ? Comment l’analysera la jurisprudence si c’est une obligation ? Il faut évidemment que l’entreprise en tienne compte,…

Oui.

Vous en tirerez les conséquences pour votre position concernant la relance nucléaire. Imaginez-vous que c’est nous qui allons déterminer les critères de crédibilité ? Que se passe-t-il quand EDF passe des marchés publics ? Il analyse les dossiers des différents soumissionnaires et choisit celui qui présente les meilleures caractéristiques de coût et de qualité – ce qui inclut évidemment la crédibilité. Vous le soulignez à raison : pourquoi l’entreprise a-t-elle rencontré tant de difficultés à l’époque de la passation des marchés publics pour l’EPR de Flamanville ? La filière s’était affaiblie,…