Séance du 04/04/2024· Article 1er
Aucun rapport avec l’amendement !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Aucun rapport avec l’amendement !
Quel est le rapport avec l’amendement ?
Vous devriez relire le texte, madame la ministre !
Cela s’appelle la science !
Pour attendre encore un peu…
Nous avons déjà eu cette conversation en commission et nous vous avons déjà répondu !
…n’ont jamais voulu faire pour les agriculteurs, nous proposons de le faire enfin aujourd’hui. Il vous revient désormais de construire la majorité nécessaire. Les agricultrices et agriculteurs attendent des politiques qu’ils leur apportent non pas des mots, mais des réponses concrètes. Ils attendent de nous un peu plus qu’un allègement de normes, qui ne leur donnera pas à manger à la fin du mois et ne leur permettra pas de rembourser leurs traites. Ils demandent que leur travail soit enfin respecté et rémunéré à la hauteur de ce que nous leur devons.Vous répétez souvent que les agriculteurs no…
Son adoption apporterait néanmoins une partie de la réponse, à la hauteur des outils dont nous disposons. Elle constituerait au moins un début de réponse concrète, alors que le projet de loi d’orientation agricole n’aborde même pas, à ce stade, la question des revenus, qui est pourtant au cœur des revendications des agriculteurs. Ce que nos prédécesseurs – les droites libérales et conservatrices –…
Le texte, disais-je, vise à atteindre et même à dépasser ce montant, non pas en salariant les agriculteurs mais en rendant leur travail suffisamment rémunérateur. Il est en effet indispensable de payer correctement les agriculteurs, car si ces derniers étaient environ 5 millions dans les années 1960, ils sont moins de 400 000 désormais. Ils ont ainsi subi le plus grand plan social de France, et le phénomène ne cesse de s’aggraver à mesure que les années passent : 18 % des agriculteurs perçoivent un salaire inférieur au seuil de pauvreté, leur revenu a baissé de près de 40 % et trop de fermes s…
Non, je reprends ses propos presque mot pour mot – je pourrais retrouver la citation exacte.
…mais pas seulement : le Président de la République lui-même a proposé d’instaurer des prix planchers. Comme sa suggestion n’était pas très précise, vous avez vous-même, madame la ministre, clarifié la définition de ces prix planchers, ce qui était une bonne chose. Nous nous étonnons donc de vous entendre vilipender cette même définition lorsque nous suggérons de la mettre en application. Vous nous accusiez tout à l’heure de faire du théâtre et de tomber dans la politique politicienne ; je vois dans vos propos une histoire de paille et de poutre.Vous l’aurez constaté, même s’ils ne forment qu’…
Tout le monde parle beaucoup de la crise agricole et du désespoir des paysannes et paysans : ils nous ont, semble-t-il, tous touchés. Je sais que, malgré nos différences, nous partageons la volonté de faire en sorte que le travail des agriculteurs soit de nouveau correctement rémunéré, et de leur montrer ainsi le respect qui leur est dû. Pourtant, après vous avoir écoutée avec attention, madame la ministre, je constate que la réponse du Gouvernement se résume à leur demander d’attendre et à leur assurer que tout ira bien, parce que vous avez tout bon et que vous avez fait tout ce qu’il fallait…
Vous avez fait supprimer cet alinéa, c’est scandaleux !
C’est vous qui l’avez voté, assumez-le !
Ne faisons rien, ce sera certainement plus efficace !
Pathétique !
Il nous reste une chose à faire, car les agriculteurs nous regardent : souligner que la FNSEA a déclaré en audition que ce dispositif était intéressant, que le Modef, le mouvement de défense des exploitants familiaux, a appelé aujourd’hui à voter pour ce texte, et que la Confédération paysanne avait déjà fait de même. Cela fait trois organisations très différentes, représentatives de la diversité des agriculteurs, et sans parler de la Coordination rurale. Voyez combien l’éventail est large ! Les agriculteurs vous appellent à voter, vous refusez. La balle est dans votre camp : soit vous êtes ca…
…un texte sur lequel nous nous sommes toutes et tous engagés à travailler pour qu’enfin nos paysans puissent vivre dignement ! Nous ne voulons pas les subventionner : nous proposons juste que leur travail permette un salaire. (Mme Cyrielle Chatelain, Mme Francesca Pasquini et M. Matthias Tavel applaudissent.)Je remercie chaleureusement l’ensemble des personnes dans cet hémicycle qui, quel que soit leur parti ou leur groupe, ont voulu essayer de construire malgré les dispositions qui ont été prises par ce gouvernement pour empêcher toute construction. Je remercie en particulier les collègues de…
…sur un texte pourtant censé être consensuel…
Tout au long des quatre heures trente de débats, nous vous avons beaucoup écoutés, chers collègues de la coalition présidentielle. Et je retiens surtout que depuis sept ans que vous êtes au pouvoir, votre faculté à remettre toujours au lendemain ce qui aurait dû être fait le jour même semble inépuisable ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes Écolo-NUPES et SOC.) Cela fait six ans que la loi Egalim a été votée, et six ans qu’elle n’est pas appliquée – les deux autres versions n’y ont rien changé. Tous les argumentaires que vous avez développés aujourd’hui rejoignent exactement notr…
Trois syndicats sont pour, dont la FNSEA !
Pas du tout !
C’est étonnant !
Quel est le lien avec l’amendement, madame la présidente ?
Pour une prise de parole en lien avec l’amendement, j’espère !
Il a parlé trois minutes !
Madame la présidente, c’est un amendement rédactionnel ! Il parle déjà depuis deux minutes !
Les deux minutes de temps de parole sont épuisées !
Il y a des disparités dans votre groupe !
C’est-à-dire, de ne pas agir !