Séance du 22/10/2026· Après l’article 7 (suite)
Nous ne les avons pas perdus !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Nous ne les avons pas perdus !
Vous n’avez pas le monopole du réel !
Ah !
Je vous rassure : nous en avons aussi !
Il y a un instant, vous disiez 600 millions !
J’ai une question à vous poser : que faites-vous des 10 à 12 millions de patients qui sont pris en charge chaque année par les établissements privés ? L’État n’a pas la capacité de les prendre en charge. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
J’allais faire remarquer au collègue Davi que son amendement visait, sans le dire, à supprimer les établissements privés. Entre-temps, Mme Simonnet l’a dit explicitement. C’est donc bien ce que vous voulez.
Nous rebondissons peu sur ces nombreux amendements de la gauche, dont les marottes reviennent tous les ans. Vous nous proposez là une litanie de contributions, c’est-à-dire de taxes, sur les établissements privés en tout genre, établissements de santé et Ehpad. Je ne reviens pas sur le principe de l’accès aux soins tout public. Bien sûr, nous sommes d’accord pour lutter, comme vous, contre les excès et les dérives de la financiarisation de la santé, mais vos amendements tapent à côté. Vous avez une posture très idéologique. (Exclamations sur quelques bancs des groupes LFI-NFP et EcoS)
Voilà ! Au moins, c’est clair !
Le groupe Rassemblement national prend ses responsabilités. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Nous allons tenter d’améliorer votre texte ou du moins de limiter les dégâts. C’est la raison pour laquelle nous ne voterons pas cette motion de rejet. Ce que nous voulons, c’est débattre ici pour mieux combattre votre texte. (« Bravo ! » et applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Les oppositions sont d’accord au moins sur ce constat : votre projet de loi gouvernemental n’est pas mauvais, mais très mauvais. (M. Hadrien Clouet et Mme Danièle Obono s’exclament.) Votre PLFSS est très néfaste pour l’équilibre budgétaire de notre pays. C’est une catastrophe pour les Français. Il est très injuste pour les salariés, les entreprises et les retraités. En résumé, votre PLFSS, c’est toujours plus de déficits, de dérapages budgétaires – maquillés, d’ailleurs –, d’injustice sociale, de taxes et de prélèvements. En revanche, il n’y a rien sur l’accès aux soins, la bureaucratie sanita…
Bravo !
Si, c’est ce que nous faisons !
N’importe quoi !
Si, si !
On parle des sinistrés !
Il est maintenu.
L’amendement de mon collègue Julien Rancoule, concerne son département, l’Aude. Nous voudrions ajouter des sinistrés qui ont été oubliés.À ce stade, l’article 4 mentionne les victimes du cyclone Chido à Mayotte et évidemment celles des mégafeux dans les Landes, en Gironde et dans le Var. Nous vous proposons d’ajouter à cette liste les sinistrés de la ville de Pomas, dans l’Aude, à la suite de la tornade assez violente qu’ils ont subie. Ses habitants se sentent délaissés. Et pour cause : aucun responsable politique n’est venu à leur chevet sur le terrain… Ah si, pardon ! Un responsable politiqu…
Je souhaite simplement apporter quelques éléments de réponse, notamment à vous, monsieur le ministre. D’abord, s’agissant du cadre organique, le problème n’est pas que nous ne le respectons pas ; c’est plutôt que vous ne respectez même pas les exigences minimales de transparence en présentant des chiffres évidemment tronqués et des tableaux budgétaires qui ne reflètent pas la réalité.Vous nous interrogez sur notre contre-budget, sur les recettes et les dépenses que nous prévoyons : lisez donc ce document ! Nous avons déposé plus de 200 amendements au PLFSS : nous apportons donc des réponses. P…
C’est vous qui êtes au pouvoir !
Oui, nous pouvons vous le dire !
Elle sera sérieuse, rassurez-vous !
C’est vrai !
Eh bien si !
Encore heureux !
Vous avez voté pour lui !
Et vous, vous n’avez pas honte de votre bilan ?
Contre les rouges !
« Nos amis » ? Il faudrait savoir !
Comme le macronisme !