M. Antoine Vermorel

Nous venons de l’entendre : M. Boyard nous a expliqué que La France insoumise était contre l’interdiction des réseaux sociaux pour nos enfants. Protéger nos enfants des pédocriminels ? Non, nous répond La France insoumise. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Protéger nos enfants des cyberharceleurs ? Non, nous répond encore La France insoumise. Protéger nos enfants des masculinistes ? Non, nous répond La France insoumise. Protéger nos enfants des prédateurs ? Non, nous répond La France insoumise.Protéger nos enfants des vidéos de M. Boyard sur TikTok et des conneries qu’il peut dir…

Bravo !

Ce sont eux qui les paient !

TikTok te rapporte combien ?

Arrête !

Quid de la TVA ?

Je veux vous parler d’une femme roannaise. Elle s’appelle Simone. Elle vit encore à Roanne, rue Mulsant. Elle a 74 ans.En 1968, âgée de 16 ans, Simone est entrée dans une grande bonneterie du faubourg Clermont. Comme beaucoup, Simone avait des doigts agiles. Elle venait de Saint-Just-en-Chevalet, un village de la montagne. À 16 ans, elle a appris le métier en trois mois ; à 20 ans, elle était experte aux métiers circulaires ; à 25 ans, elle était maîtresse bonnetière et gagnait bien sa vie. Elle s’est mariée avec un ouvrier des ARCT, les Ateliers roannais de confection textile. Ensemble, ils o…

Monsieur le garde des sceaux, connaissez-vous la différence entre un terroriste et un pédocriminel ? Un terroriste, on le surveille et on cherche à l’interpeller avant qu’il ne passe à l’acte. Un pédocriminel, on le laisse tranquille jusqu’à ce qu’il bâillonne, qu’il viole et qu’il tue une enfant de 11 ans. Et pourtant, l’information était là. En 2017, signalement contre Jérôme Barella pour relation non consentie avec une mineure – l’information était là. En 2021, licenciement de Jérôme Barella pour comportement inapproprié – l’information était là. En 2022, nouvelle plainte contre Jérôme Bare…

Taisez-vous !

Tout ce cinéma pour voter finalement en faveur du texte !

Il a raison !

C’est toujours trop !

C’est vrai !

Quelle perte de temps !

Vous n’allez pas l’accuser de misogynie !

C’est une caricature !

C’est sûr que ça ne vous tue pas, vous !

Nous préférons les autoroutes aux rave-parties, oui.

Est-ce vraiment lié au thème du jour ?

Vous êtes dans la caricature !

Vous n’avez pas le monopole de la biodiversité !

Il ne parle pas de l’amendement, monsieur le président !

Ceux qui ne respectent pas la loi !

« Au black », après Saint-Denis, c’est limite…

Ils la respectent, puisqu’ils payent des amendes !

Il faut faire confiance au juge !

Dans une chasse à courre ? Bientôt, ce sera dans un rallye !

Bravo !

Qui paie l’internat au juste ? Ce sont les parents !

L’examen de cet amendement est l’occasion d’ouvrir un second débat, qui ne plaira peut-être pas à tout le monde dans cet hémicycle ! La question des rave-parties illégales est aussi celle des zones Natura 2000 et des espaces naturels sensibles (ENS), dans lesquels certaines personnes décident de venir illégalement faire la fête pendant une soirée et de tout détruire. (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.)Un exemple : dans une commune de ma circonscription, Saint-Priest-la-Prugne, dont le territoire recouvre des sites Natura 2000, des ENS et des installations classées pour la prot…