M. Kévin Mauvieux

…au point qu’elle est elle-même amenée à demander des suspensions de séance pour calmer les esprits – sur sa propre niche !

Il se fonde sur l’article 70, alinéas 1 à 3. Depuis à peu près une heure, La France insoumise se livre à des scènes tumultueuses, mentionnées à l’alinéa 2,…

Pour que nous puissions préparer la défense de nos sous-amendements et ainsi aller plus vite par la suite, je sollicite une suspension de séance.

Bref, cette gauche, ça ne ressemble à rien, et c’est pourquoi nous voulons supprimer cette disposition. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)

Vous allez complètement à rebours de ce qu’il faut faire. C’est un peu comme si l’on condamnait un criminel à une peine privative de liberté, donc à de la prison, et qu’on lui payait dans le même temps un voyage pour faire du surf sur la côte. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Vous voyez à quel point nos amendements tant décriés, prétendument écrits par ChatGPT, ne sont pas idiots : même Mme la ministre s’en remet à la sagesse de l’Assemblée sur celui-ci ! (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.) Cela montre à quel point le dédain que vous manifestez pour nos assistants parlementaires, qui travaillent dur, est à côté de la plaque. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)Cet amendement met en lumière une incohérence totale de votre texte. Alors que la très grande majorité des Français réclame que les obligations de quitter le terr…

En réalité, ce que vous nous présentez est un texte de communication, qui instrumentalise un sujet très sérieux. Nous devons donc rétablir la sérénité dans cet hémicycle. Compte tenu des tensions qui y règnent, je demande une suspension de séance afin de faire retomber la pression.

Nous pensons à tous les enfants pris en charge par l’aide sociale à l’enfance, qui ont besoin que l’on s’occupe d’eux, et non qu’on les instrumentalise comme vous essayez de le faire ce soir. (« Non, vous ne pensez pas aux enfants ! Quelle honte ! » sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Ensuite, il est assez intéressant de constater que ce que vous qualifiez d’obstruction relève, pour nous, d’un travail sérieux. Pourtant, c’est précisément ce que vous passez votre temps à faire pendant les niches parlementaires des autres groupes. Vous vous énervez donc contre des causes que vous défendez vous-mêmes lorsqu’elles sont portées par vos propres rangs. C’est assez risible. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)J’appelle chacun à adopter nos amendements, car sans eux, votre texte sera tout simplement inapplicable et rempli de contradictions.

Tout d’abord, je veux dire que vous n’avez pas eu affaire à des amendements d’obstruction rédigés par ChatGPT (Vives exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS) ; en l’affirmant, vous faites preuve d’un mépris incroyable du travail parlementaire. Ces amendements et sous-amendements sont certes nombreux, mais c’est parce que votre texte est rempli de carences, d’imprécisions et parfois même de contradictions. À travers ces amendements, nous avons essayé, autant que possible, de le corriger pour le rendre acceptable et applicable.

Par ce sous-amendement, nous souhaitons compléter les dispositions relatives aux soins spécialisés en psychotraumatologie en rappelant une exigence simple : l’information délivrée aux victimes doit être compréhensible et adaptée à leurs besoins. Former les professionnels à la prise en compte du handicap est indispensable, mais cette formation doit se traduire dans la relation avec la victime tout au long de son parcours de soins. Une personne en situation de handicap peut rencontrer des difficultés pour comprendre des explications médicales, suivre les informations qui lui sont données ou expr…

Ah, c’est dur quand c’est à vous que ça arrive !

À un moment, stop, ça suffit ! On s’opposera bien sûr à ces amendements de suppression, même si on peine à voir la stratégie de long terme du gouvernement qui n’en a en réalité jamais eu. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)

…mais c’est à un argument de M. Sansu que je veux répondre. Cher collègue, je n’imagine pas que votre esprit soit si étroit que vous ne tiriez pas la ficelle jusqu’au bout. Vous avez dit que les revenus sont taxés beaucoup plus que l’héritage. Mais d’où vient l’héritage ? Avant de devenir un capital, il a lui-même, un jour, été un revenu ; il a déjà été taxé ; il vient du travail. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Celui qui a bossé, qui a créé son entreprise et des emplois, qui y a mis de l’argent, qui a pris des risques, a fait des efforts, n’a pas vu sa famille, ses enf…

Ni le ministre ni le rapporteur général n’ont répondu à la remarque de M. Tanguy. Votre mesure sert à renflouer un peu les caisses, à bricoler vos budgets. Vous n’avez aucune vision économique, ne tracez aucune trajectoire budgétaire réelle, ne faites preuve d’aucune volonté de relancer l’économie. Vous faites votre petit porte-monnaie à la journée, à la semaine, au semestre, sans stratégie derrière – c’est ce qui manque depuis dix ans.Je veux également réagir aux arguments de la gauche. LFI dit clairement : « on prend tout »,…

Il s’agit d’un amendement de mon collègue Julien Rancoule ; un amendement de solidarité qui devrait faire consensus. Il vise à passer la réduction d’impôt de 66 % à 75 % sur les dons réalisés dans le cadre des catastrophes naturelles. Cela fait évidemment écho aux catastrophes que nous avons connues cet été : les mégafeux dans le Sud et le Sud-Ouest, ou encore la tornade qui a frappé Pomas – 80 % de la commune a été détruite. Malheureusement pour Pomas et ses habitants, cela a peu attiré l’attention, et seule Marine Le Pen a eu la décence de se rendre sur place.En tout état de cause, il appara…

…à être violentes, à saccager et à menacer, en un mot à se comporter de manière inadmissible, sont vos associations écologistes, d’extrême gauche et écoterroristes. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)

Vous en déduisez que nous nous attaquons aux associations écologistes, mais vous avez fait ce lien tout seuls. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Dans l’exposé sommaire, nous avons pris un exemple d’actualité qui a fait beaucoup parler, celui d’associations écoterroristes qui, au prétexte de faire respecter la loi, menacent et détruisent. En réalité, ce sont elles qui violent la loi.Quand j’entends réclamer la condamnation de tel ou tel, je me dis qu’on attend encore celle de M. Cohn-Bendit pour pédophilie et je vous laisse vos exemples un peu foireux. (Applaudissements su…

Vos arguments en disent beaucoup. Il faut regarder au-delà de l’exposé sommaire de l’amendement, dont le dispositif ne cible ni L214 ni les associations de protection des animaux dans leur ensemble. Il vise les associations condamnées pénalement pour intrusion, menace, destruction, etc.

Il est proposé par Stéphanie Galzy. Imaginez une association dont les militants s’introduisent illégalement dans une exploitation agricole, dégradent du matériel, intimident un éleveur et finissent par être condamnés par la justice. Vous vous dites, naturellement, que cette condamnation doit avoir des conséquences. Eh bien, figurez-vous que, si l’association elle-même est condamnée, elle peut malgré tout continuer à délivrer à ses donateurs des reçus fiscaux leur permettant de bénéficier de réductions d’impôt.C’est précisément cette incohérence que l’amendement entend corriger. Certaines assoc…

Il faut bien comprendre une chose. Cela a été dit et répété, mais c’est toujours bon à rappeler : un retraité qui gagne 1 250 euros par mois ou plus sera concerné par cette mesure : votre budget le tondra. Que les Français qui nous regardent et nous écoutent le sachent : la Macronie considère qu’un retraité qui gagne moins que le smic est aisé. Nous rejetons cette affirmation.D’autre part, comme certains collègues l’ont dit, pour essayer d’améliorer vos budgets ou du moins d’en limiter les dégâts, vous ne prenez que des mesures récessives. Il ne faut pas s’étonner que le taux de croissance soi…

La saison de la tonte des Français est officiellement ouverte ! Comme tous les ans, les macronistes sortent la tondeuse. Nous parlons d’abord des retraités, puis nous passerons aux malades, aux travailleurs, aux locataires, aux ménages employeurs. Il s’agit de boucher les trous que vous avez creusés ces dernières années. Le Rassemblement national s’y oppose.

L’amendement ne mentionne aucune association spécifique. Ce qui vous dérange, c’est que vos associations sont les seules à être violentes et elles sont donc les seules à être concernées. (Protestations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) L’amendement ne s’attaque pas à L214 ou à telle ou telle association soutenue, dirigée ou manipulée par La France insoumise.Les seules associations condamnées pénalement pour des faits violents, pour des menaces, pour de l’intimidation, pour de la destruction, sont celles qui sont de votre côté ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Je dois réagir aux propos que j’entends. Monsieur le ministre, vous n’apprenez rien de vos échecs, de vos erreurs. Notre collègue Tanguy note qu’on ne peut plus mobiliser l’arme budgétaire parce que nos finances sont à sec ; votre premier réflexe – purement macroniste – est de dire que, si, il faut s’endetter. Vous avez mené la France droit dans le mur et vous voulez faire la même chose au niveau européen. En effet, vous voulez que l’Union européenne s’endette sans fin. Comme je le disais hier en commission des affaires européennes, vous donnez l’impression d’être cet individu si endetté qu’il…

Jean-Luc Mélenchon était ministre il y a quelques années, chère madame.Tous les chiffres ayant déjà été donnés, je n’en rappelle que quelques-uns dans le but de bien me faire comprendre de tous. Entre 2017 et 2027, la dette est passée de 98,5 % du PIB à 121,7 % – une véritable explosion. La charge de la dette s’établissait à 65,7 milliards d’euros en 2025, il y a seulement deux ans ; elle sera de 91,2 milliards l’année prochaine, ce qui est énorme. En comptabilité budgétaire, on est passé de 41,7 milliards en 2017 à près de 73 milliards pour 2027 – un doublement. Quant au besoin de financement…

Votre résultat est calamiteux. Vous n’avez de leçon à donner à personne dans cet hémicycle. De gauche à droite, vous gouvernez depuis cinquante ans. Ce résultat est le vôtre et nous n’avons aucune leçon à recevoir de vous.

…ni d’assistanat. Mais on ne fait pas la leçon quand on a un résultat comme celui dont nous sommes en train de parler.

Que se passe-t-il en fait ? Nous débattons d’une dette qui est un mur que nous allons nous manger.Quelque 2 200 milliards d’euros de dette : ce montant laisse songeur, alors qu’il était déjà énorme. C’était en 2017. Il est aujourd’hui question de 3 640 milliards d’euros de dette : 1 400 milliards de plus. Voilà l’ardoise d’Emmanuel Macron, l’ardoise de Mozart, qui est en quelque sorte celle du système : celui-ci a convaincu les Français de placer au gouvernement des élus qui se sont révélés incapables de maîtriser nos finances publiques.Les deux ministres qui viennent de défiler à la tribune o…

En principe, nous aurions dû aujourd’hui sabrer le champagne. En effet, il y a dix ans, le système nous avait promis que, grâce au Mozart de la finance – « faites-lui confiance ! » –, il n’y aurait plus de déficit, que nous nous désendetterions, que le pays serait riche et que nous serions tous heureux.

Cette proposition, qui vise à rénover l’immobilier de l’État tout en rationalisant les dépenses en la matière, consacre la victoire du Rassemblement national sur quelques sujets. À la suite de nos négociations, cher François, je pense que tu auras compris que je parle en particulier du choix d’un Epic plutôt que d’une société privée ou d’une société anonyme. Il était en effet important pour notre groupe que la foncière soit une entreprise publique à capitaux majoritairement publics : il s’agit de bâtiments publics qui doivent rester dans les mains de l’État.Outre la création de cet Epic, nous …