Séance du 10/11/2021· Motion de rejet préalable
Ça marche ! Elles embauchent !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Ça marche ! Elles embauchent !
C’est une bonne chose !
Monsieur Ratenon, je suis désolée que vous n’ayez pas présenté cet amendement, qui concerne le dispositif Territoires zéro chômeur de longue durée (TZCLD). Lors de la conférence qui aura lieu le 30 novembre dans les locaux de l’Assemblée, nous aurions ainsi pu être attentifs à ce que, parmi les nouveaux candidats à cette expérimentation, un territoire ultramarin soit sélectionné.
C’est insupportable !
C’est insupportable !
Eh oui !
Eh oui !
Ce n’est pas une raison pour dire des bêtises !
Oh là là !
C’est vous qui êtes désagréable !
Nous sommes sur le budget !
Nous pouvons tous nous féliciter collectivement que le budget de la culture soit en augmentation et à la hauteur de ce qu’il aurait toujours dû être.Jeudi dernier, j’ai organisé une réunion en visioconférence avec des acteurs culturels du Tarn pour faire le point avec eux sur la sortie de crise et, surtout, les perspectives d’avenir. Ils ont été unanimes sur deux points : premièrement, sur votre écoute, madame la ministre, votre implication et votre engagement à l’égard de tous les acteurs de la culture ; deuxièmement sur les aides qui ont été octroyées pendant la crise. Ils m’ont souvent dit …
Eh oui !
Très bien !
Adressez-vous au président de région !
C’est insupportable…
C’est pour ça que nous agissons !
On verra !
On n’est pas surpris !
Oui !
Si, et heureusement !
En ce moment, ils sont en vacances !
On s’en doute, oui !
De la part de La France insoumise, cela m’étonne !
Je suis donc désolée, mais je vous demanderai, à titre personnel, de retirer l’ensemble de ces amendements, à défaut de quoi je leur donnerai un avis défavorable. Je le répète, nous sommes conscients de ces situations et nous désirons agir, mais nous ne pouvons pas le faire aujourd’hui, à l’occasion de l’examen des crédits de cette mission.
Nous convenons qu’il s’agit de questions importantes dont il faut débattre, mais le Gouvernement et le Parlement ne sont pas les employeurs de ces personnes : nous ne pouvons décider d’une augmentation de leurs salaires.
Chaque année, nous avons ainsi l’impression d’être mis en défaut, étant donné que vous évoquez des problèmes réels et que je ne puis que vous répondre inlassablement qu’ils ne relèvent pas de la mission qui nous occupe. Ainsi, je ne puis donner un avis favorable à la revalorisation salariale des métiers de la deuxième ligne, à la reconnaissance du burn-out, à l’instauration d’un service public de la dépendance, au financement de la tournée des auxiliaires de vie et des aides à domicile et à l’augmentation des salaires de ces dernières.
Monsieur Ruffin, comme chaque année lors de l’examen des crédits de cette mission, vous présentez des amendements d’appel par lesquels vous pointez des situations particulières. Nous ne pouvons qu’être d’accord avec vos constats, mais, comme je l’ai déjà dit, ces questions ne peuvent être réglées aujourd’hui dans cet hémicycle.
À titre personnel, je vous demande donc de bien vouloir retirer votre amendement : à défaut, l’avis sera défavorable.
À cet égard, je crois que vous faites une confusion. Je laisserai à Mme la ministre le soin de vous l’expliquer, mais il y a effectivement eu un manque de lisibilité dans l’exécution des crédits de la DARES l’an dernier : j’avais d’ailleurs alerté le Gouvernement sur ce point. Le problème a été résolu lors de l’examen du projet de loi de finances pour 2021 par le biais d’une importante modification de la maquette budgétaire : il n’y a donc pas eu de baisse des crédits réservés à la DARES.