M. Gilles Le Gendre

Merci ! (Sourires.)

…quand je vous entends user de termes insultants pour la présidence, je vous dis : attention, vous jouez avec le feu ! (Mmes et MM. les députés des groupes LaREM et MODEM, debout, applaudissent longuement.)

Quand j’entends un vice-président attaquer une règle qu’il sera chargé d’appliquer lorsqu’il présidera la séance, quand je vous entends mettre en cause l’autorité du président de l’Assemblée nationale, quand je vous entends contester le fait majoritaire (Exclamations sur divers bancs) en vertu duquel le groupe majoritaire a en effet voix prépondérante à la conférence des présidents,…

Mais là où les choses ne vont vraiment plus, c’est qu’il ne s’agit plus du débat sur les retraites, mais de la défense de notre institution.

Il vous fait peur car vous savez parfaitement que nous avons les moyens de démonter vos arguments.

Nous pouvions avoir un doute sur le fait que cette volonté soit partagée sur tous les bancs. Depuis hier, nous n’en avons plus : vous ne voulez pas ce débat. Il vous fait peur ! (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe LaREM et plusieurs bancs des groupes MODEM, LT et UDI-Agir. – Exclamations sur les bancs du groupe GDR.)

Mais, manifestement, nous ne la défendons pas tous avec les mêmes armes et avec les mêmes objectifs. Celui de notre groupe est très clair : nous voulons que le débat sur le nouveau régime de retraite ait lieu, et nous voulons qu’il soit profond, clair et argumenté, propositions contre propositions. Les Français qui nous regardent, qui nous écoutent ou qui nous lisent doivent pouvoir se faire leur jugement.

Nous sommes tous élus et, à ce titre, portons tous ensemble la responsabilité de l’institution dont nous faisons partie.

…mais nous en sommes arrivés à un stade où il ne s’agit plus uniquement de la remise en cause de la possibilité de débattre démocratiquement, mais de la défense de notre institution. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LaREM, MODEM, UDI-Agir et LT.) Nous savons parfaitement qu’il n’y a pas ici un seul député qui vaille plus ou moins qu’un autre. (Exclamations sur les bancs du groupe GDR.)

Rappel au règlement au titre de l’article 58, monsieur le président, sur le fondement de l’article 100.Le groupe La République en marche avait décidé de ne pas entrer dans ce débat…

Nous répondrons argument par argument !Monsieur Woerth, vous savez parfaitement que la conférence de financement ne vise pas à régler la question du financement du régime que nous allons instaurer. (Exclamations sur les bancs du groupe LR.) La conférence de financement a un objectif : rétablir les comptes du régime actuel. Elle n’est donc pas liée au futur régime universel de retraite par points. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LaREM.) Vous pourrez le dire quinze fois, vingt fois : cela ne suffira pas à en faire une vérité. (Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM.)

Et vous n’apportez, pour unique réponse, que l’obstruction et le désir que le débat n’ait pas lieu. Nous avons bien compris que vous alliez faire défiler dix fois, quinze fois, vingt fois, la même litanie d’arguments.

Nous voyons parfaitement quelle est la stratégie qui vous guide et qui vous différencie profondément de nous. Nous venons ici au Parlement pour défendre un projet détaillé, argumenté, renseigné sur les retraites. (Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM. – Exclamations sur les bancs des groupes LR et GDR.)

Vous êtes incroyablement prévisibles et incroyablement lisibles !

Au travail !

Il est bon de réfléchir, en effet !

Depuis l’origine, les députés La République en marche, de plus en plus nombreux, ont accompagné le haut-commissaire Jean-Paul Delevoye – à qui je rends ici hommage – et le Gouvernement dans la confection des projets qui nous sont soumis. C’est avec la détermination que nous autorise ce patient travail et la sérénité que nous confère la conviction d’agir pour le bien des Français que nous engageons cette discussion et que nous nous projetons dans le vote de ces deux lois profondément progressistes. (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et MODEM. – M. Paul Christophe applaudit é…

Face à ces défis, nous ne nous déroberons pas. Si, depuis deux ans, nous agissons pour que le travail des Français paie plus, ce n’est pas pour que leur retraite paie moins !

Les conditions sont réunies pour continuer à agir et à conférer aux Français les droits nouveaux qu’ils méritent encore, qu’il s’agisse des patients, des foyers modestes, des personnes en situation de handicap – pour lesquelles il convient de faire mieux et plus sur le front de l’emploi –, ou des personnes dépendantes.

Le chômage a baissé à son plus bas niveau, l’apprentissage décolle, les créations d’entreprise sont toujours plus nombreuses, les investissements apparaissent de plus en plus dynamiques.

…au moyen d’une politique économique et sociale dont les résultats, n’en déplaise à certains, sont positifs et tangibles. (Exclamations sur les bancs du groupe GDR.)

Droits réels, les mesures d’accompagnement de cette réforme : je pense notamment à la rémunération des enseignants qui sera revalorisée.Ces nouveaux droits et d’innombrables autres que ce débat va permettre de valoriser témoignent de la force de notre ambition réformatrice. Celle-ci a déjà permis de jeter les bases de solidarités nouvelles…

Droit réel, le fait de ne laisser personne sur le bord de la route, qu’il s’agisse de nos agricultrices et de nos agriculteurs, des femmes, des mères de famille, des indépendants, ou de toutes les personnes exerçant un métier pénible.

Elle est le fruit d’une majorité qui a fait du dépassement de ce clivage et de la création de nouveaux droits l’épine dorsale de sa politique, depuis l’origine. Nous créons des droits réels et non pas des droits formels !Droit réel, le fait d’intégrer dans le système des personnes qui, jusqu’ici, ne travaillaient pas suffisamment pour être protégées.Droit réel, la prise en compte de toutes les trajectoires de carrière, qui ne sont plus linéaires dans le monde du travail tel qu’il fonctionne aujourd’hui.

Non, cette réforme n’est ni de droite ni de gauche.

Une fois encore, comment ne pas s’étonner que cette ambition, cruciale pour rénover notre République, ne recueille pas un plus large soutien de la part de ceux qui, ici, se vantent d’en être les plus ardents défenseurs ?

Comment expliquer que nous soyons si peu à regarder cette réalité en face, notamment sur les bancs de cet hémicycle où, au cours de l’histoire, ont été proclamés avec la plus grande fermeté les idéaux de justice ?Cette réforme n’est ni de droite ni de gauche. C’est une réforme qui, en confiant son architecture et son application à la démocratie sociale, donne à celle-ci une chance inédite de se réinventer.

Nous avons le courage de mettre fin à cette hypocrisie qui fait que la défense d’avantages de moins en moins acquis sert d’alibi à un immobilisme de plus en plus inavouable. (Exclamations sur les bancs des groupes GDR et FI.)

Ceux qui disent que notre système actuel est durable se payent de mots ! Bien au contraire, il est devenu illisible et injuste, malgré les rafistolages opérés par les précédentes majorités, lesquelles n’ont jamais offert de réelles perspectives à nos concitoyens.

Cette réforme est une réforme de justice, de solidarité, massivement redistributive et protectrice de nos concitoyens les plus fragiles.