M. Gilles Le Gendre

Vous parlez comme Marine Le Pen.

…pardon, la réinvention de leurs propres rites et pratiques, qu’ils ne renoncent pas aux polémiques stériles, qu’ils ne se rassemblent pas sur l’essentiel, qu’ils ne fassent pas toujours prévaloir le compromis sur l’affrontement. Cela vaut pour nous tous !La concertation que vous avez instaurée depuis le début de la crise avec les forces politiques, les élus locaux, les partenaires sociaux et le monde associatif, doit devenir la pierre angulaire de ce nouveau pacte républicain que les Français, dans leur très grande majorité, appellent de leurs vœux.La méthode retenue pour la stratégie de déco…

…dans tous les actes de notre vie familiale, professionnelle, dans nos déplacements, à la maison, à l’usine, au bureau, dans les magasins, à l’école. Terrible responsabilité, si l’on y songe, qui explique les inquiétudes légitimes de nos concitoyens et qui appelle de notre part une manière profondément différente de gouverner.C’est le second défi, le défi pour la démocratie : celui de la concorde et du dépassement.Nous n’accomplirons le déconfinement que rassemblés et unis, en sachant recréer l’indispensable confiance dans l’action publique. Ce qui vaudra dans les semaines et les mois à venir …

Les forces de l’ordre assuraient le respect des règles du confinement. Nous devenons nous-mêmes les garants de nos propres comportements prophylactiques,…

Vous avez décidé, depuis le début de la crise, d’observer avec le Parlement les mêmes principes de vérité et de transparence qu’avec nos concitoyens. En réalité, c’est à eux que nous nous adressons aujourd’hui. Partout dans nos circonscriptions, au cours des dernières heures, dans d’innombrables messages, les Français nous ont prévenus qu’ils seraient très nombreux, en ce moment, à nous regarder et à nous écouter. Leurs espoirs, mêlés d’anxiété, dans l’issue que nous serons capables de leur proposer pour sortir de l’épreuve, nous obligent tous, ceux qui sont assis ici dans cet hémicycle, mais …

À partir du 11 mai, la France va devoir réussir l’impossible : reprendre vie sans mettre en danger celle des Français.La première crise sanitaire universelle de l’ère contemporaine loge tous les pays à la même enseigne et abolit les immenses différences qui les distinguent. Auparavant, absolument aucun d’entre eux n’avait réalisé ce que nous sommes invités à engager : redémarrer l’activité alors que la menace sanitaire qui l’avait contraint à l’arrêt demeure intacte et tandis que le coronavirus qui endeuille chaque jour des centaines de nos familles et de nos proches n’a délivré qu’une partie …

Il est tard, mais je pense que c’est justement parce que nous avons pris le temps qu’il fallait pour voter l’état d’urgence. Ce n’est pas là un paradoxe : dimanche dernier, nous n’avions aucune idée de la semaine qui nous attendait, ni des conditions dans lesquelles nous serions appelés à nous réunir et à voter. Tout a été organisé en sept jours avec le concours actif du Gouvernement, que je tiens à saluer, et parce que toutes les forces politiques, ainsi que le personnel de l’Assemblée nationale, se sont mobilisés en un moment historique à bien des égards.Même s’il n’est pas encore tout à fai…

Cet amendement est un doublon. Il est en partie satisfait par les amendements adoptés précédemment puisqu’il s’agit de réintégrer dans le champ des ordonnances les conditions de dépôt et la fixation de la date de dépôt de la liste du second tour.

Ah, nous ne l’avions pas vu comme ça !

L’alinéa 31 de l’article 7 prévoit l’adaptation des règles relatives au recours à la téléconférence et à la tenue de réunions dématérialisées dans la fonction publique. Gaël Le Bohec propose d’aller plus loin en autorisant, de manière transitoire, l’usage du télétravail dans le secteur public, lequel usage n’est pas, à l’heure actuelle, codifié par le code de la fonction publique. Il s’agirait de l’instaurer de manière transitoire à l’occasion de cette crise.

Il s’agit d’un amendement déposé par Gaël Le Bohec. Tout le monde a bien compris que l’essentiel de cet article visait à aider les entreprises, à leur apporter du soutien face aux conséquences économiques, sociales et financières de la crise du coronavirus. Mon collègue souhaiterait que le texte mentionne également les effets sanitaires de cette crise sur les entreprises.

Monsieur le Premier ministre, jamais aucun de vos prédécesseurs n’avait affronté une épreuve comparable à la crise sanitaire, cause de tant de morts, qui frappe la France et le monde. Jamais notre pays n’avait subi un arrêt aussi brutal de son activité, avec des conséquences économiques imprévisibles. Jamais nos concitoyens n’avaient été aussi directement responsables de leur propre vie, par le moyen de gestes simples, qu’ils sont néanmoins encore trop nombreux à refuser d’accomplir. Ce caractère triplement inédit de la situation montre la complexité de votre tâche, et aussi la difficulté de l…

Vous ne pouvez pas changer de façon impromptue les règles du débat sous prétexte que vous n’êtes pas assez nombreux dans votre groupe. (Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM.)

Je comprends votre préoccupation : vous êtes quatre pour représenter votre groupe dans ce débat stratégique. Si c’est cela que vous appelez un débat en catimini, venez plus nombreux ! Nous sommes nombreux sur les bancs de la majorité, et nous sommes prêts à débattre et à voter. Ce n’est tout de même pas à nous de faire votre organisation. Nous nous occupons de la nôtre, occupez-vous de la vôtre !

Je n’ai pas besoin de vous rappeler le droit, le président de la séance l’a fait fort bien. Vous assistez comme moi à toutes les conférences des présidents : à aucun moment un vote solennel n’a été demandé par qui que ce soit.

Dans les deux cas, c’est de la part des oppositions concernées le refus d’un fonctionnement démocratique.Monsieur Le Fur, vous m’avez interpellé personnellement.

Nous avons bien vu que la suspension n’avait qu’un seul objectif : monter à la va-vite une improvisation pour mettre fin de façon prématurée à un débat pourtant stratégique et qui se déroulait de façon parfaitement démocratique, avec des vraies questions de fond, de vraies oppositions et de vrais clivages.Nous aurons donc eu de ce côté de l’hémicycle deux grandes stratégies : une stratégie d’obstruction délibérée pendant le projet de loi ordinaire et une stratégie de débat avorté pendant le projet de loi organique.

Il se fonde sur l’article 65 et sera court, puisque les acteurs ont quitté la scène.

Monsieur le Premier ministre, le groupe La République en marche vous renouvelle son soutien et ne votera pas ces deux motions de censure. (Mmes et MM. les députés des groupes LaREM et MODEM se lèvent et applaudissent. – « Une autre ! Une autre ! » sur les bancs des groupes LR et GDR.)

…dont l’objectif manifeste est de nous condamner à l’inaction ou au renoncement : une nouvelle fois, vous perdrez votre temps ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LaREM.)

D’autres grandes réformes sociales sont attendues par nos concitoyens : le revenu universel d’activité, la loi sur l’autonomie et la dépendance, l’émancipation économique des femmes. (Exclamations sur les bancs du groupe FI.)Je le dis aujourd’hui très clairement aux oppositions…

…notamment face à ceux qui portent l’écrasante responsabilité des situations auxquelles les Français nous ont chargés de remédier.

Députés du groupe La République en marche, nous assumons la difficulté de notre tâche et les risques politiques qui y sont attachés,…

Si elle devait devenir la règle, notre groupe demanderait que soient étudiés sans tarder les moyens de la réguler, dans le respect intangible des principes constitutionnels.

…l’obstruction délibérée est une défaite de la démocratie.

…qui, lui, n’a pas de couleur politique ni de parti,…

…où certains justifient la banalisation de la violence, prenons garde de ne pas alimenter l’antiparlementarisme ambiant…

À une époque où la défiance envers les responsables publics s’accroît dangereusement,…

Un débat embourbé dans les manœuvres dilatoires, l’ironie facile et le recours piteux à tous les subterfuges de l’obstruction.

Qu’avons-nous offert aux Français qui nous attendaient, depuis quinze jours, sur une question aussi fondamentale que la protection de leurs vieux jours ?