« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
J’invite les collègues qui ont déposé des amendements à les maintenir, pour que nous puissions en discuter.
Vous avez réclamé le débat et vous avez raison. Il s’agit d’un sujet important. Mme la ministre a expliqué tout à l’heure qu’elle s’en remettait à la sagesse de l’Assemblée, pour que nous puissions débattre. Elle a raison. Alors, débattons.
On veut débattre !
On n’a rien compris !
En marche, mais à reculons, je le répète ! Politiquement, vous aurez des comptes à rendre ; en cumulant les pouvoirs, les responsabilités, vous tournez le dos aux préoccupations du petit peuple. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LR et HOR.) Celui-ci veut de bons législateurs, non des notables locaux qui déserteront l’hémicycle pour profiter et faire profiter leurs proches de leurs avantages !
…est terrifiant.
Ensuite, je vous mets au défi de me citer un seul d’entre vous qui, lorsqu’il s’est présenté devant les électeurs, lorsqu’il a sollicité leur voix, leur a annoncé qu’il rétablirait le cumul des mandats ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES. – M. Erwan Balanant applaudit également.) Enfin, monsieur Olive, vous êtes à tel point, comme nous tous du reste, membre de ce Parlement rationalisé que pour faire parler de vous sur Twitter, vous en êtes réduit à chanter du Julien Clerc ! Cela en dit long sur votre souffrance. Au lieu d’entonner le 8 mars « Femmes, je vous aime » – ou « Man…
…selon un récent sondage, 73 % des Français ne souhaitent pas le retour du cumul des mandats. (Exclamations sur les bancs du groupe LR.)
Tout d’abord, vous nous parlez d’ancrage, de connexion à la population (Brouhaha) :…
Bravo !
Excellent !
Il n’y a pas eu de débat !
Il me semblait que les Républicains avaient déposé une foule d’amendements, mais personne n’est là pour les défendre ! Ils ne veulent pas parler de ce sujet !
Si vous vous occupez des affaires scolaires, vous voulez être l’élu qu’on vient voir parce qu’il accorde des dérogations ! Voilà ce que vous voulez être ! Vous voulez transformer le député en un potentat local qui obtient des voix grâce aux services rendus. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs du groupe HOR.) Au nom de la République, refusez cela ! Et vous, au Rassemblement national, vous êtes les défenseurs de ce système pourri !
Vous voudriez cumuler les mandats pour que les Français vous confessent leurs petits problèmes, a dit M. Royer-Perreaut, et pour être prétendument connectés à leurs difficultés. Moi qui ai été élu local, je sais ce qu’il en est. Si vous vous occupez de l’office du logement, vous voulez être l’élu qu’on vient voir pour obtenir un logement !
Vous créez vous-mêmes les conditions d’un système peu vertueux. C’est une machine infernale ! Cet amendement vise à interdire le cumul du mandat de député avec celui de conseiller régional ou de conseiller départemental. Mon intention est bien de vous défendre – de nous défendre. Réclamons ensemble plus de moyens, plus de collaborateurs et plus de pouvoir, pour contrôler l’exécutif et le pouvoir présidentiel : oui, cent fois oui ! (Mme Anne Le Hénanff s’exclame.)
Les députés du Rassemblement national ont beau appeler au grand changement, ils défendent le retour du cumul des mandats – les Français auront noté ce retour en arrière. Voilà encore une bonne raison de ne pas voter pour eux !Mon amendement n’a pas pour objet d’assouplir la loi actuelle, mais plutôt de l’affermir. Après M. Mournet, à mon tour de citer Guy Carcassonne : « […] le cumul, aussi longtemps qu’il n’est pas juridiquement interdit, est politiquement obligatoire. » Voilà la réalité ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES.)Vous prétendez que le cumul …
Il se tient, le débat !
C’est un très vieux débat. Pour notre honneur et notre travail collectif, quelles que soient les opinions que vous défendez, revendiquez avec force d’être des députés de plein exercice, en capacité de contrôle, et ne diluez pas vos responsabilités dans des fonctions locales ! Vous qui constatez la faiblesse du Parlement dans la Ve République, au nom de l’honneur de notre assemblée, rejetez cet article ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Vous avez dit que la loi de 2014 était mauvaise, mais c’est faux : le non-cumul des mandats a permis d’augmenter le nombre de femmes députées de plus de 10 %. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) C’est l’une des conséquences du non-cumul, car la concentration des pouvoirs est essentiellement masculine, vous le savez très bien !Les parlementaires devraient, nous dîtes-vous également, être plus connectés avec les communes. Ce n’est pas mon cas en Seine-Saint-Denis, mais certains collègues ont trente ou quarante communes dans leur circonscription ! À laquelle, alors, faut-il se c…
En proposant de concentrer le pouvoir entre les mains d’une poignée de citoyens, idée que tout le monde rejette, ce n’est donc pas l’ancrage que vous soutenez, mais le « désancrage » ! (« Stop ! » sur divers bancs.)Enfin, c’est aussi un argument féministe… (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur, dont le temps de parole est écoulé.)
Pour défendre le Parlement, et nous défendre tous, j’appelle au rejet de l’article unique. Cette controverse existe depuis deux siècles : oui, il faut donner aux députés plus de pouvoir – j’insiste sur ce terme –, afin que le Parlement soit plus fort face à l’exécutif, en particulier face au pouvoir présidentiel. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) La défense du parlementarisme doit donc nous conduire à demander plus de pouvoir, et certainement pas à diluer l’activité des députés en les autorisant à exercer un autre mandat.Pensez-y, collègues : c’est souvent du parlementarism…
Eh bien, justement !
De qui parle-t-il ?
C’est vrai aussi !
Ça, c’est vrai !
Personne ne fait cela !
Ce n’est pas vrai !
C’est scandaleux !
C’est pas terrible. J’ai fait l’effort de rester, mais cela n’en vaut pas la peine. (M. Alexis Corbière quitte l’hémicycle.)