M. Dominique Potier

En effet !

Il est donc extrêmement important, si toutefois nous adoptions l’article 5, de disposer d’une évaluation dans la durée, d’un périmètre précis – notamment pour les maisons d’accompagnement – et d’indicateurs distinguant la sédation profonde, le suicide assisté et l’euthanasie, pour pouvoir mesurer le rapport éventuel entre les cas de mort administrée et l’évolution de l’offre de soins palliatifs.

Que le sujet soit abordé à l’article 19, nous pouvons en convenir. Pour la clarté du débat et pour des raisons de clarté démocratique, je tiens cependant à dire encore fois qu’il s’agit d’une question fondamentale.Sur le fond, l’expérience des pays étrangers montre que là où existe une mort administrée, l’offre de soins palliatifs tend à se réduire dans le service public et leur qualité à décroître.

Je suis d’accord.

Ce débat est très important, car il permet de clarifier les choses – ce que nous souhaitons tous ici, je crois. Nous pouvons avoir des conceptions philosophiques différentes, mais nous avons tous intérêt à chercher la clarté : cela permet d’élever le débat public.Or les prises de parole successives soulèvent des questions intéressantes. Ainsi, à travers l’ajout des maisons d’accompagnement dans l’article, se pose de nouveau la question du périmètre de ce que nous appelons les soins palliatifs et d’accompagnement, puisque ces maisons sont des lieux où l’on pourra délivrer une aide à mourir, une…

À dix jours des élections européennes, je remercie le groupe GDR de nous donner l’occasion de débattre de la place de la France et de l’Europe dans le monde. L’Europe est confrontée à deux périls : un péril interne, la tentation de l’autoritarisme ; et un péril externe, la montée de régimes totalitaires qui menacent son intégrité et remettent en cause ses fondements mêmes.Dans cette confrontation hybride, qui touche nos démocraties en leur sein, mais aussi sur le plan géopolitique, nous devons avoir en tête la réalité des chiffres : au moment de la déclaration Schuman du 9 mai 1950, nous repré…

L’école de santé publique de Nancy est une grande école humaniste. Jacques Parisot, un de ses enfants, a fait partie des promoteurs et des fondateurs, après-guerre, de l’OMS – Organisation mondiale de la santé –, dans sa version moderne. Selon la définition qu’en donne cette organisation, une médecine holistique offre aux patients un accompagnement à dimension sociale, psychologique et spirituelle.Nous proposons d’ajouter à l’accompagnement psychologique et social prévu dans le texte un accompagnement spirituel, en conformité avec l’esprit de l’OMS, qui apparaît à la pointe du progrès en matiè…

J’attends des rapporteurs et de Mme la ministre qu’ils répondent à la question posée. Avant même l’examen du texte en commission, Mme la ministre avait affirmé que cette loi ne serait pas appliquée tant que l’accès aux soins palliatifs ne serait pas universel. L’enjeu est celui d’une rupture républicaine !Monsieur Turquois, tout le monde est passionné par les soins palliatifs et affiche la volonté d’en étendre l’accès ; certains expriment le remords de ne pas les avoir davantage développés. Soyons réalistes : quelques années seront nécessaires pour que les USP manquantes se déploient dans la v…

Bravo !

Soit elles contribueront à l’installation de nouveaux agriculteurs. Ce faisant, elles permettront d’atteindre le chiffre que le groupe Socialistes a, par amendement, introduit dans la loi : parallèlement aux 400 000 exploitations, nous avons besoin de 500 000 exploitants pour assurer la souveraineté alimentaire et les transitions agroécologiques indispensables à la survie de notre agriculture.Au quotidien, dans chacun de nos territoires et chacune de nos circonscriptions, des démembrements de propriétés juridiques ont lieu, et l’on constate des aberrations en matière de travail intégralement d…

Nous aurions dû, à la place, engager des processus démocratiques et scientifiques permettant de réconcilier la production et la protection des écosystèmes et des biens communs écologiques. Nous disposions d’instruments pour ce faire, mais nous y avons renoncé au profit de promesses que nous pouvons qualifier de démagogiques.Cependant l’essentiel est ailleurs. Nous ne sommes pas seulement confrontés à un mur climatique qui changera profondément nos méthodes et nos conditions de production, nous sommes également confrontés à une falaise démographique. Plus d’un tiers des paysans quittera le méti…

Contre-productifs, ils constituent une fausse promesse faite au monde paysan.

Le groupe Socialistes a voté en faveur des deux tiers – sinon des trois quarts – des articles de ce texte d’installation et de programmation, qui sera une mise à jour utile, bien que trop timide, de la législation. Je pense, en particulier, à la loi du 13 octobre 2014 d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt, qui avait permis des avancées significatives en matière d’installation et de formation professionnelle. Nous avons donc amendé ce texte et accompagné l’élaboration de ses dispositifs.S’agissant des questions d’environnement, le groupe Socialistes considère que la majorité e…

Ces amendements ne posent pas seulement la question du non-déploiement, de manière universelle, des soins palliatifs pour toutes les catégories sociales et dans tout le territoire national. Nous avons cette discussion depuis une dizaine d’années au moins, depuis la loi du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie, dite loi Claeys-Leonetti, qui n’a pas été mise en œuvre.Thibault Bazin a rappelé que le CHRU de son département – il se trouve que nous sommes élus dans le même département – dispose d’un tiers de lits de soins palliatifs en moins p…

En ce qui me concerne, je retire mon amendement.

À l’issue de la séance, M. le rapporteur et moi avons plaisanté sur l’expression « corps et âme » que j’avais employée. Mais je maintiens ici que la dimension spirituelle est consubstantielle à la personne. Tous les textes constitutionnels, partagés à l’échelle universelle, qui régissent nos démocraties, le disent.La guérison, la souffrance, la mort sont des moments aux frontières de la vie. Priver quelqu’un qui traverserait une telle épreuve de la force de la spiritualité – qu’elle soit apportée par un clerc, un laïc, un autre concitoyen ou un proche –, ce serait une grande atteinte aux droit…

Je salue le sous-amendement de Jérôme Guedj qui prévoit de mentionner les droits des personnes malades – cela nous rassemble. Je formulerai deux critiques fondamentales au sujet du projet de loi. Tout d’abord, il associe dans un même texte l’accomplissement des soins palliatifs et le droit à mourir – l’euthanasie et le suicide assisté –, comme s’ils se situaient au même niveau sur l’échelle des droits. Il s’agit d’une faute démocratique. Ensuite, la temporalité soulève des difficultés : pouvons-nous poser la question du droit à mourir alors que les soins palliatifs ne sont pas assurés de façon…

J’ai écourté mes interventions précédentes, mais toutes nos demandes de rapports visaient à approfondir les sujets qui ne sont pas abordés dans ce texte de loi : les mesures de régulation de portage du foncier, l’évaluation des politiques d’installation, etc. Elles englobaient tout le volet qui figure dans le titre de la loi, mais qui n’est pas satisfait à l’issue de nos débats.

J’ai le même sentiment que les précédents orateurs, celui d’un cafouillage persistant sur la question de l’eau. J’étais rapporteur de la commission d’enquête sur les causes de l’incapacité de la France à atteindre les objectifs des plans successifs de maîtrise des impacts des produits phytosanitaires : comme tous les autres membres de cette commission, j’ai été surpris qu’au lieu de nous signaler les conséquences des pesticides sur la santé humaine, ou sur la fertilité des sols, on nous parle surtout de l’eau. Un tiers du territoire national sera concerné par le cumul de la permanence de pollu…

Nous ne pouvons pas ignorer ces deux faits ; si l’on s’en tient à l’effet lampadaire, on se moque du monde. C’est pourquoi nous essayons, par des précisions, d’apporter un peu de contenu à ce projet partagé.

Monsieur le ministre, vous avez tendance à tourner en ridicule les précisions que nous proposons, mais elles sont tirées de l’expérience du terrain. Lorsque j’étais gamin, mon père et moi passions nos hivers à brûler des haies ; c’était une époque de remembrement. Désormais, mon fils plante des haies dans notre groupement agricole d’exploitation en commun (Gaec). Cependant, j’ai bien conscience que les haies que nous avons détruites quand j’avais dix ans étaient incomparablement plus productives que celles que j’aide mon fils à planter le week-end.Les propositions visant à sauvegarder les haie…

Exactement !

Le diable est dans les détails !

Contre toute attente, celle-ci l’a adopté, avec le soutien de tous, y compris la majorité – et c’est très bien.La question qu’il pose, celle de la défiscalisation des activités commerciales, est délicate. Il faut se montrer prudent ; c’est pourquoi j’approuve vos réserves, monsieur le ministre.Je pourrais néanmoins citer des exemples très concrets de personnes ayant dû créer une société commerciale pour des activités représentant 10 000 à 15 000 euros de recettes, qui ne font que consolider des activités représentant 1 million d’euros sur un Gaec. Cela semble un peu disproportionné.Cependant, …

Le jeu est encore ouvert, puisque M. le ministre a émis un avis de sagesse.Cet article est issu d’un amendement du groupe Socialistes et apparentés, inspiré par une proposition des Jeunes Agriculteurs et présenté en commission.

Je n’ai pas compris, le rapporteur a perdu son calme ?

Alors, évitez de jeter de l’huile sur le feu. Répondre aux questions posées par cet amendement et s’y tenir, c’est le service que nous pouvons rendre à cet instant à la démocratie.

…mais mon engagement de paysan, de militant et aujourd’hui de député vise à ne pas essentialiser les débats, à ne pas dire « vos amis » ou « votre camp » (M. Mickaël Bouloux applaudit) et à opposer paysans, écologistes et le socialiste que je suis, mais plutôt à chercher, par le droit et la justice, à réconcilier cette société et à sortir de nos ornières.

Je vous ai écouté et je voudrais simplement vous répondre, sinon je dormirai mal. Vous avez l’air énervé mais vous pouvez quand même supporter une parole contradictoire. J’ai essayé d’éviter pendant tout ce débat – depuis maintenant soixante-dix heures – d’évoquer des cas particuliers, y compris le mien. J’aurais eu matière à témoignage, ayant l’expérience du métier depuis environ quarante ans et quelques générations,…

J’aime bien les gens du groupe Démocrate, mais je ne peux pas laisser tout dire à M. Millienne. Nous touchons à la fin de nos débats.