M. Bertrand Pancher

Jennifer De Temmerman vient de poser une excellente question, par le biais de cet amendement d’appel. Il ne sert à rien de se fixer des objectifs très ambitieux, si nous ne prévoyons ni contrôle ni sanction : ils deviennent dès lors de simples, voire de vagues recommandations. Monsieur le ministre, pourriez-vous nous indiquer clairement quel est le type de sanction prévu, lorsque ces objectifs ne sont pas atteints ?

Notre démocratie est en danger : à nous tous de la réenchanter. (ApplaudissementssurlesbancsdugroupeLT.)

…et vous vous êtes donc résigné : tant mieux, monsieur le Premier ministre ! Il aurait pourtant été pertinent de prendre le temps de consulter réellement les maires, non pour leur extorquer un « oui » ou un « non » dans la précipitation, mais pour leur demander comment renforcer la sécurité sanitaire des opérations de vote, par exemple. Il aurait été utile de confronter les recommandations du Conseil scientifique à la connaissance de terrain des élus s’agissant de leur application. Seulement, vous avez fait un autre choix, un choix qui donne le sentiment que vous vous défaussez de votre respon…

J’ai un peu d’expérience en politique et, comme d’autres, j’ai assisté ces derniers jours aux nombreux ballons d’essai lancés par les ténors de la majorité. Quoi qu’il en soit, votre initiative de dernière minute n’a pas fracturé le front uni des territoires…

…sommés de se prononcer sur l’avis du Conseil scientifique, un avis « balancé », comme vous l’aviez vous-même reconnu à cette tribune, monsieur le Premier ministre. Au final, en matière de concertation, vous ne progressez pas beaucoup.Quelles sont les raisons profondes d’une telle manœuvre ? Susciter la défiance ? Saper la confiance ? Remettre en cause un scrutin où les listes soutenues par la majorité pourraient enregistrer un revers sévère ? Une fois de plus, vous ignorez les corps intermédiaires, les associations d’élus, dont c’est pourtant le rôle – elles vous l’ont d’ailleurs vertement ra…

…les maires étaient sommés par leur préfet de répondre par « oui » ou par « non » à une question comportant évidemment un biais,…

…consultation lancée le vendredi soir pour une réponse le lundi midi ! Dans l’urgence,…

La tenue des élections et le débat d’aujourd’hui nous ont fait espérer que vous aviez enfin compris et changé de stratégie, mais il ne s’agissait que d’une apparence. Vous aviez annoncé une consultation et vous nous aviez adressé un courrier nous demandant notre position sur le maintien des scrutins : nous vous avions répondu en nous appuyant sur l’avis du Conseil scientifique.Hélas, il est à croire que les réponses qui vous ont été faites par les associations d’élus, les partis et les groupes parlementaires ne vous ont pas satisfait, puisque vous avez pris en catastrophe la décision de consul…

Nous l’avons pourtant répété : la transparence est la condition du retour à la confiance. La crise sanitaire a démontré l’importance majeure des collectivités locales, ainsi que celle des femmes et des hommes qui les font vivre – je pense aux agents et aux élus de terrain, qui ont été précieux pour pallier les défaillances d’un État central ultra-bureaucratisé. Je veux rendre un hommage appuyé à celles et ceux qui se dévouent aux côtés de nos compatriotes pour affronter la crise et inventer des solutions innovantes. Ils illustrent ce que pourrait être une démocratie plus vivante, plus à l’écou…

J’aurais aimé féliciter les électrices et électeurs de Puyravault, en Vendée, qui ont également voté avant-hier, comme ceux de Saint-Julien-du-Pinet et de Saint-Arcons-de-Barges, en Haute-Loire : malgré l’épidémie, la vie démocratique continue. Ailleurs elle a cependant été suspendue, comme à Montfarville dans la Manche ou à Pinet dans l’Hérault, où les élections municipales partielles ont été reportées, tout comme l’ont été deux élections législatives partielles, à Paris et dans le Nord.Alors que tout le pays est confiné de la même façon, qui peut comprendre ces différences de traitement ? Po…

Vous avez finalement été contraint de revenir à la raison et de prendre la décision qui s’imposait, la moins mauvaise de toutes : maintenir les scrutins régionaux et départementaux en juin et respecter ainsi la démocratie. Comment renoncer à tenir des élections en juin alors que le Président de la République a annoncé que le processus de réouverture du pays débuterait en mai ? Je n’ose croire que ceux qui mettent en doute la capacité de notre pays à organiser des élections aient douté de la parole du Président.J’aurais souhaité débuter mon intervention loin des manœuvres parisiennes et félicit…

…si les calculs politiciens n’avaient pas interféré dans le processus de décision.

Hier, monsieur le Premier ministre, lorsque je rédigeais mon discours, je vous adressais un satisfecit : tout peut arriver ! Pour une fois, nous allions avoir un débat au Parlement avant que les décisions ne soient prises. Mauvaise pioche ! Une heure plus tard, nous apprenions malheureusement par les médias vos décisions. Une fois de plus, le Parlement est bafoué, ce que je regrette. En apparence, on peut se dire que tout est bien qui finit bien, mais vous avez encore suivi une méthode de concertation défaillante. Nous aurions pu travailler avec les élus locaux pour éviter la cacophonie de ces…

Or vous avez fait le choix inverse et vous persistez dans ce choix !Je l’ai dit, ce débat n’est qu’une parodie. Le vote que vous nous demandez est un vote de confiance alors que vous avez créé les conditions de la défiance. Vous faites du Parlement un paillasson. Comme en octobre dernier, nous faisons donc le choix de ne pas participer à ce simulacre. (ApplaudissementssurlesbancsdesgroupesLT,LR,SOCetGDR.)

Notre pays doit s’y préparer ; ce renouveau passera par une organisation plus décentralisée, plus agile, moins monolithique et par une révolution girondine.

…ses perspectives dans un avenir proche sont floues. Mais, n’en doutons pas, il se redressera, comme il l’a toujours fait, grâce aux Françaises et aux Français. Pour ce faire, il devra se réinventer, créer un nouveau modèle de développement enfin humain, au moyen d’une démocratie plus transparente, plus à l’écoute, plus vivante.

Il y a treize jours, monsieur le Premier ministre, vous annonciez que la totalité des personnes de plus de 50 ans serait vaccinée à la mi-mai. Le Conseil scientifique, de son côté, estime le respect de ce calendrier incertain. Hier, le président confirmait d’ailleurs en creux que cet objectif ne serait pas tenu. Les obstacles sont connus : le nombre de doses disponibles, la capacité à organiser la vaccination efficacement et de manière coordonnée.Aujourd’hui, notre pays est affaibli, exsangue,…

Rien n’est dit, enfin, concernant les élections prévues en juin. Nous le réaffirmons, nous sommes défavorables au confinement de la démocratie ; et puisque le Président de la République déclare que cela ira mieux dans six semaines, maintenons-les !Pour finir, je veux dire un mot sur le déploiement de la vaccination, qui est la clé de la réussite et de la sortie de la crise. Que de ratés et quelle divergence de perception entre les acteurs de terrain que nous rencontrons tous les jours et la haute administration !

Rien n’est prévu non plus pour les salariés en télétravail ; vous ne faites que des déclarations d’intention mais, contrairement à ce que dit la ministre Élisabeth Borne, le télétravail n’est toujours pas, à ce jour, une obligation. (Applaudissements sur les bancs du groupe FI.)

…d’où les annonces dévoilées hier dont vous assurez le service après-vente, monsieur le Premier ministre : généralisation du semi-confinement même dans les territoires moins touchés. Je n’irai pas dans les détails. Certaines mesures s’imposaient, notamment en ce qui concerne les écoles : il faut écouter les craintes des familles et du monde enseignant. Mais comment les parents vont-ils concilier leur travail avec l’école à la maison ? J’ai ici une pensée pour les femmes et hommes qui élèvent seuls leurs enfants et pour les travailleurs non salariés.Quelles sont les conditions de mise en place …

Hier, le Président a évoqué une course contre la montre mais c’est le virus qui a gagné,…

Tout ceci nous conduit donc à la situation actuelle, marquée par un nouvel emballement de l’épidémie. Nos hôpitaux sont au bord de l’explosion et nous savons que les deux prochaines semaines seront terribles. À ce sujet, j’ai une question : combien de lits de réanimation nouveaux ont été créés depuis un an ? Combien ?

…cela n’empêche pas un nouveau confinement qui ne dit pas son nom. Comment expliquer du reste à nos concitoyens que l’on repousse l’heure du couvre-feu tout en instaurant un confinement d’un genre nouveau, avec attestation puis sans attestation, illustration d’une technocratie en folie ?

Le 1er mars, il a déclaré, imprudemment à nouveau, qu’il faut tenir encore quatre à six semaines avant un premier assouplissement. Ce pari-là est aussi perdu :…

…au mépris de l’avis du conseil scientifique, au risque d’une flambée de l’épidémie fin mars. Aujourd’hui, nous y sommes confrontés : au cours de ces deux derniers mois, combien de vies perdues ? J’entends le chef de l’État se féliciter d’avoir attendu le plus tard possible : ce choix, je le dis avec gravité, était irresponsable.

…ils n’oublient pas l’impréparation sur les tests, ils constatent les ratés du déploiement de la stratégie vaccinale. Qu’il y ait des tâtonnements et des ajustements, ils peuvent le comprendre mais ils le feraient d’autant plus volontiers si les décisions étaient prises en toute transparence et avec humilité. Je pense à la transparence des indicateurs notamment. Malgré nos demandes renouvelées, elle fait cruellement défaut. Le dernier avis consultable sur le site du conseil scientifique remonte au 11 mars.Les Français, disais-je, ont heureusement de la mémoire. Revenons un instant sur les déci…

Nos concitoyens comprennent d’autant moins vos manifestations d’autosatisfaction qu’ils ont, heureusement, de la mémoire. Ils se souviennent du déni sur les masques (ProtestationssurplusieursbancsdugroupeLaREM.),…

Si nous sommes en guerre, pourquoi ne pas avoir organisé l’union nationale ? Nous vous avions tendu la main, vous ne l’avez pas saisie. Vous faites même le choix opposé en n’écoutant personne, ni les scientifiques, ni les corps intermédiaires, ni les enseignants, ni les parents d’élèves, ni les élus locaux, ni, évidemment, les élus nationaux. Le Parlement est bafoué ! On ne fera croire à personne que ce débat vise à le réhabiliter. Le conseil des ministres s’efface, seuls demeurent un conseil de défense sanitaire qui ne laisse rien échapper et un Président de la République seul et isolé.Il a d…

Bien évidemment, nous ne minimisons pas les difficultés liées à l’exercice des responsabilités qui sont les vôtres dans le contexte actuel : gouverner en temps de covid est complexe. Même si nous commençons à avoir du recul sur cette maladie, des inconnues demeurent sur ses modes de transmission, sur l’apparition des variants. Toutefois, plus les décisions sont ardues, plus il faut les prendre en y associant le plus grand nombre et les partager. (ApplaudissementssurlesbancsdugroupeLR.) Or c’est le contraire que vous faites.

Quel sens donner au vote qui le conclura ? Aucun, aucun !