Séance du 26/05/2026· Article 14 (appelé par priorité)
L’éleveur est seul à gérer la protection !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
L’éleveur est seul à gérer la protection !
Et de prélèvement du loup !
De se mettre en danger pour intervenir !
Il a raison !
Très bien !
La régulation !
Il faut ajouter l’ours !
Et sus au loup !
On peut toujours rêver ! Vous avez déjà vu ça dans la vraie vie ?
C’est là que le bât blesse !
Bien sûr !
Mais non !
Tant en commission qu’en séance, nous avons attiré l’attention des ministres sur deux points importants pour nous. Le premier est le traitement des pollutions anciennes – dont les exploitants actuels ne peuvent être tenus pour responsables –, objet d’un sous-amendement de plusieurs collègues de notre groupe. Puisque nous débattons d’un projet de loi agricole, le second point est celui de l’accompagnement financier des agriculteurs, des compensations qui doivent accompagner les efforts qu’ils seront amenés à produire dans le cadre des plans de lutte contre la pollution des captages. Nos sous-am…
C’est bon, ça suffit !
Elle a raison !
Cet amendement n’a pas la même tonalité – vous n’en serez pas étonnés –, puisqu’il vise à simplifier la procédure prévue en cas d’absence de révision du schéma d’aménagement de gestion des eaux dans le délai imparti. Dans sa rédaction actuelle, le dispositif prévoit que le comité de bassin rende un avis préalable à la décision préfectorale de dérogation. Nous proposons qu’il s’agisse d’un avis simple.
Il ne faut pas compenser la disparition du loup !
C’est la mauvaise solution.
Exact !
Au moins, ça a le mérite d’être clair !
Oh !
Je fais de même pour l’amendement no 469.
Bien sûr !
Exactement !
Amendement parfaitement défendu par M. Bony, éleveur de métier !
On l’a déjà signalé !
Il est retiré !
Oui, il faut être performant !
Oh !
Nous le sommes aussi !