Mme Michèle Tabarot

Israël veut la paix. Nous voulons, nous aussi, la paix et la France doit agir à tous les niveaux. Agir tout d’abord sur le plan diplomatique pour éviter l’embrasement de la région que nous redoutons. Elle doit aussi poursuivre ses efforts pour la libération des 222 otages, parmi lesquels se trouvent des otages français dont nous avons rencontré les familles, qui subissent aujourd’hui un déchirement terrible. La France doit aussi agir sur le plan intérieur : il faut renforcer notre sécurité face à la menace terroriste dans les écoles et dans tout l’espace public ; le groupe Les Républicains app…

Honte à ceux qui, dans cet hémicycle font sauter les digues contenant l’antisémitisme et font l’apologie du terrorisme. (Mêmes mouvements.)J’affirme ici mon soutien à la présidente de notre assemblée après l’attaque abjecte dont elle a été la cible hier. (Mmes et MM. les députés des groupes RE, LR, Dem et HOR ainsi que quelques députés du groupe RN se lèvent et applaudissent longuement. – Mme Emmanuelle Ménard applaudit également.) Qui peut ignorer que la véritable motivation du Hamas est de mettre fin aux accords d’Abraham et d’empêcher tout progrès dans le processus de paix et de normalisati…

Honte à ceux qui, dans cet hémicycle, osent qualifier ces criminels de résistants. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LR, RE et Dem.)

Le groupe Les Républicains réaffirme avec force son soutien à Israël et à sa population dans cette guerre contre les barbares terroristes islamistes du Hamas. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR et sur plusieurs bancs des groupes RE, Dem et HOR.) Nous rappelons sans détour le droit d’Israël à se défendre et à exister. Cet État affronte aujourd’hui un groupe djihadiste qui ne veut rien d’autre que sa destruction. Le Hamas a provoqué cette guerre par son attaque ignoble contre la population israélienne : des centaines d’hommes et de femmes, d’enfants et même des bébés ont été assassinés…

Vous souhaitez normaliser nos relations avec ce pays, mais la France n’a récolté que mépris et affaiblissement : mépris manifesté par un sentiment antifrançais exacerbé ; affaiblissement diplomatique provoqué par le choix de nous tourner vers l’Algérie au détriment de nos alliés marocains.La décision du président algérien n’a rien d’innocent. Ce n’est pas un acte à contretemps, comme a tenté de le justifier Mme la ministre de l’Europe et des affaires étrangères : c’est un geste calculé qui désigne la France comme l’ennemi. C’est inacceptable ! Madame la Première ministre, un hymne national qui…

Quel désaveu pour le président Macron qui prétendait vouloir donner un nouvel élan à la relation entre la France et l’Algérie !Ce n’est pas le premier camouflet. Alors que le président algérien était attendu en France, il a préféré se rendre en Russie pour renforcer son partenariat avec ce pays qui menace la stabilité du monde. Combien d’actes de repentance inutiles ? Combien de vexations subies avec la reculade sur les visas et les ingérences dans nos élections ? Combien de fois l’exécutif a renoncé pour s’attirer les grâces d’un pouvoir qui vit sur une rente mémorielle depuis soixante ans ?

« Ô France, voici venu le jour où il te faut rendre des comptes. » Ces mots emplis de haine envers notre pays sont issus du troisième couplet de l’hymne national algérien. Le président Tebboune vient de généraliser son utilisation par décret alors que ces paroles n’étaient jusqu’ici prononcées que lors du congrès du Front de libération nationale (FLN).

M. Le Fur m’a fait savoir qu’il retirait son amendement, prenant acte de l’engagement du Gouvernement de créer une mission pilotée par Mme Pires Beaune. Nous souhaitons prendre part à ce travail aux côtés des autres groupes. Le sujet du grand âge est d’une grande importance. Sachant que nous avons déjà perdu quatre ans – M. Naegelen l’a rappelé –, il est grand temps d’avancer.

Ses menaces de dissolution ne nous impressionnent pas. S’il le faut, nous sommes prêts à retourner devant les électeurs. Nos convictions passent avant nos mandats. Nous l’avons montré au mois de juin dernier en restant fidèles à nos valeurs. En outre, nous n’aurons aucune hésitation à déposer une motion de censure le jour où ce sera dans l’intérêt du pays. Aujourd’hui, nous nous battons pour le redressement de la France : nous n’en serons pas les fossoyeurs. Nous sommes attachés à notre ligne de conduite. Notre seul guide est et restera l’intérêt de la France et des Français. (Applaudissements…

…qui pourrait plonger la France dans d’immenses difficultés. Que le chef de l’État ne s’y trompe toutefois pas, notre position n’est pas un blanc-seing.

Il est urgent d’apporter des réponses à ces crises, de préserver notre système de retraite à long terme et d’augmenter les pensions modestes. Il est urgent de donner plus de moyens à nos forces de l’ordre et à nos pompiers. Dans le secteur énergétique, il est urgent de corriger les erreurs lourdes commises au cours des dix dernières années et les choix déplorables qui ont conduit à sacrifier notre indépendance énergétique. Enfin, nos armées ont besoin d’une nouvelle loi de programmation militaire au moment où les haut gradés tirent le signal d’alarme et demandent une ambition renouvelée pour n…

…comme aux pires heures de la IVe République. (Protestations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Ce que veulent les Français aujourd’hui, c’est être rassurés face aux crises sanitaire, économique, énergétique et sociale qu’ils subissent.

Non, les Français ne veulent pas du chaos. Ils ne veulent pas non plus de blocages stériles. Les Français ne veulent pas retourner aux urnes moins de vingt semaines après les élections législatives…

Pour notre part, nous sommes responsables. Nous préférons l’action au blocage et nous ne voterons donc pas en faveur de cette motion de censure. Personne ne sortirait gagnant de son adoption, et certainement pas les Français.

…qui montre l’ampleur du laisser-aller qui a prévalu jusqu’ici. Nous dénonçons également ce scandale depuis des années. Pourquoi attendre 2024 pour agir ? Nous vous demandons d’accélérer le calendrier car nous n’avons plus de temps à perdre. Il faut des actes pour lutter contre ce fléau que vous avez trop longtemps sous-estimé.Pour toutes ces raisons, nous avons fait le choix cohérent de nous opposer à ce texte, et nous le faisons dans le respect de nos institutions. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Il est important de le rappeler alors que, depuis quelques semaines, nous ente…

Vous voulez augmenter de 10 % la part des fraudes détectées, mais cet objectif est trop limité face à l’ampleur du phénomène. Vous souhaitez aussi agir contre la fraude aux prestations sociales versées à l’étranger ; sincèrement, il était temps ! Pour la Cour des comptes, cette fraude pourrait représenter plus de 8 milliards d’euros par an, soit un chiffre effarant,…

Le budget de la sécurité sociale pour 2023 manque aussi d’ambition. Premièrement, malgré quelques avancées pour les familles monoparentales, que nous saluons, la branche famille présente des transferts de dépenses importants et reste une variable d’ajustement. Nous déplorons que l’universalité des allocations familiales ne soit toujours pas rétablie et que le nouveau mode de calcul du complément de libre choix du mode de garde fasse plus de 40 % de perdants.Deuxièmement, le déficit de la branche vieillesse continue de se creuser parce que le chef de l’État n’a pas eu le courage de réformer les…

Comme nos collègues Yannick Neuder et Thibault Bazin l’ont expliqué lors de la discussion générale, il n’était pas question pour le groupe Les Républicains de voter le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Les raisons sont claires : ce texte n’est pas sincère et il manque d’ambition.Il n’est pas sincère parce que la réduction du déficit de la branche maladie est tout à la fois conjoncturelle et artificielle. Il n’y a aucune réforme structurelle d’ampleur ; c’est une addition de petites mesures dont les estimations sont contestées. La progression de l’Ondam est très inférieure à …

La France, elle, sera au rendez-vous. Nous renforçons ainsi notre relation avec la Scandinavie et souhaitons que l’adhésion de ces deux pays permette d’améliorer concrètement la sécurité de notre continent. Nous le savons, cela passe par une véritable reprise des efforts pour l’Europe de la défense ; à terme, elle seule garantira notre autonomie stratégique. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR et sur quelques bancs des groupes RE et Dem.)

Ici même, nous entendons les sceptiques et les opposants à l’Alliance atlantique. Certains pensent qu’une telle ouverture serait une provocation envers la Russie. Si l’on suit cette logique, il faudrait rejeter la demande de la Finlande et la Suède. Mais nous avons vu ce qui est arrivé aux pays qui sont restés en zone grise : la Géorgie, la Moldavie et désormais l’Ukraine ont subi des invasions. Si nous fermons la porte à nos deux alliés, nous affaiblirons l’OTAN et nous ferons entrer l’Europe dans une crise politique profonde.C’est évidemment ce que le pouvoir russe cherche : il veut nous div…

En effet, bien que la Boussole stratégique ait été officiellement approuvée en mars dernier, de nombreuses questions restent en suspens ; j’en appelle donc à un débat parlementaire rapide en la matière. Il est en effet essentiel d’élaborer un constat partagé avant d’engager la future loi de programmation militaire (LPM).Mes chers collègues, l’OTAN demeure notre bouclier le plus solide ; ceux qui prétendent le contraire se trompent. Je repense ici au président Macron, qui avait évoqué la « mort cérébrale » de l’OTAN, mais aussi à Jean-Luc Mélenchon, qui l’avait traitée d’« organisation inutile …

Il est donc naturel qu’ils puissent rejoindre l’Alliance, alors qu’ils doivent renoncer à leur tradition d’indépendance face aux menaces que la Russie fait peser sur leur souveraineté.Je ne reviendrai pas sur ce qui a été dit concernant l’intérêt de cet élargissement. Je voudrais surtout souligner qu’il est riche d’enseignements, d’abord sur l’Europe de la défense : le fait que cette dernière ne soit pas une garantie de protection suffisante pour les États membres doit nous interpeller. Nous devons amplifier nos efforts et je regrette d’ailleurs que la présidence française de l’Union européenn…

Le groupe Les Républicains votera pour ce projet de loi. Nous marquons ainsi notre soutien à l’adhésion de la Finlande et de la Suède au traité de l’Atlantique Nord. C’est un processus légitime. Les collaborations avec ces deux pays sont déjà solides : ce sont des partenaires « à opportunités renforcées », qui contribuent régulièrement aux opérations de l’OTAN.

…et sur la crédibilité de notre positionnement, qui n’a cédé à aucune compromission depuis 2017. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Notre résolution est immense. Elle est à la hauteur des attentes de nos concitoyens, qui savent pouvoir compter sur nous. Je l’ai dit, madame la Première ministre, nous ne voterons pas cette motion de censure. Mais vous l’avez compris : si vous n’avez pas notre défiance aujourd’hui, vous n’avez pas pour autant notre confiance. Nous jugerons votre gouvernement sur ses actes et sur sa capacité à construire dans le respect des uns et des autres. Sur un…

Nous n’avons jamais été pris en défaut sur la force de nos convictions…

Je sais qu’à l’issue de ce débat, certains vont être tentés de délivrer des labels d’opposition aux uns et aux autres. Mais nous n’avons aucune leçon à recevoir de qui que ce soit. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes LR et Dem.)

…parce que nous avons l’ambition de construire et que nous ne rêvons pas d’un grand soir ; parce que nous sommes résolument du côté des forces de l’ordre, que vous avez été les seuls à ne pas applaudir mercredi dernier quand nous leur avons rendu hommage (Applaudissements sur les bancs du groupe LR et sur plusieurs bancs des groupes RE, Dem et HOR.) ; parce que nous sommes solides sur la défense de nos valeurs et opposés à toutes les compromissions face aux revendications communautaires et intégristes (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) ; parce que nous sommes très attachés à la …

Cette situation nous oblige, parce que, nous le croyons sincèrement, le chef de l’État et le Gouvernement vont devoir apprendre à travailler avec nous. Ce pourrait d’ailleurs être un bienfait pour notre démocratie. Oui, les Françaises et les Français nous ont mis au défi de réinventer notre fonctionnement et nous devons leur démontrer que nous en sommes capables. Alors non, nous ne voterons pas en faveur de cette motion de censure. Nous ne joindrons pas nos voix à celles de l’extrême gauche, avec laquelle nous n’avons aucun point commun (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES),…

Bien au contraire, ils nous ont donné un mandat pour agir et ils nous ont placés dans l’obligation de dialoguer dans l’intérêt de la France. Ce n’est pas à l’heure où le Parlement et les partis politiques ont enfin une chance de retrouver leur légitimité et leur place dans nos institutions et dans l’opinion publique que nous devons nous dérober.

Nous voulons renouer avec la maîtrise de la dépense par la réduction des emplois publics, par la lutte contre l’excès de normes qui affecte aussi notre croissance, contre les fraudes fiscale et sociale face auxquelles nous devons redoubler d’efforts.Madame la Première ministre, toutes les mesures que je viens d’énoncer demandent du courage. Mais, vous le savez aussi bien que nous, après cinq années difficiles au cours desquelles, à force d’hésiter sur tout, la France n’a avancé sur rien (Mme Stella Dupont s’exclame), c’est justement du courage que nos concitoyens vous demandent. Ce n’est pas d…