ipolitiki
Justice de proximité et réponse pénale · justice de proximité et réponse pénale

Amendement n° 19 Rejeté

M. Ugo Bernalicis FIet 16 cosignataires· Séance publique· déposé le 23 novembre 2020· sort le 26 novembre 2020
En clair
Résumé en cours…
Article 1er bis · alinéa Alinéa 2

Dispositif

Supprimer l'alinéa 2.

Exposé sommaire

Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise s’oppose à l’augmentation du plafond maximal d’heures de travaux non rémunérés (TNR) susceptibles d’être prononcées au titre de la composition pénale. Ce plafond passe de 60 heures à 100 heures. Le TNR est une alternative aux poursuites dont le but est de réduire les audiences, tout en augmentant le nombre de réponses pénales. A la différence du travail d’intéret général (TIG), le TNR est prononcé par un procureur (et ne donne pas lieu à une incription au casier judiciaire) avec des délais plus courts. Si le but affiché du TNR est d’amiélorer la réponse pénale en prononçant des sanctions de manière plus rapide en désengorgeant les tribunaux, la réelle bonne réponse ne serait-elle pas de recruter plus de magistrats et de déjudiciariser certains comportements ? Nous nous opposons à cette augmentation du volume horaire qui conduira mécaniquement à ce que le recours à cette procédure augmente.

Cosignataires

Clémentine Autain, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Caroline Fiat, Bastien Lachaud, Michel Larive, Jean-Luc Mélenchon, Danièle Obono, Mathilde Panot, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, Sabine Rubin, François Ruffin, Bénédicte Taurine

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.