ipolitiki
Améliorer la protection des lanceurs d’alerte · protection des lanceurs d’alerte

Amendement n° CL85 Rejeté

M. Ugo Bernalicis FIet 16 cosignataires· Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République· déposé le 6 novembre 2021· sort le 10 novembre 2021
En clair
Résumé en cours…
Article 3

Dispositif

« Les instances saisies constatant la réalité des alertes qui leur sont soumises doivent pouvoir saisir les autorités compétentes afin d’établir un programme de mise en conformité destiné à s’assurer de la résorption de l’alerte. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article, notamment en déterminant les autorités compétentes par domaines et les délais. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à permettre le traitement de l’alerte dans le cadre d’un plan de conformité, sur le modèle de ce qui est fait par l’Agence française anticorruption (AFA), par exemple. Pour le groupe parlementaire de la France insoumise, il s’agit de préciser dans ce texte relatif aux lanceurs d’alerte, que l’alerte elle-même fait l’objet de toute notre attention.

Cosignataires

Clémentine Autain, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Caroline Fiat, Bastien Lachaud, Michel Larive, Jean-Luc Mélenchon, Danièle Obono, Mathilde Panot, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, Sabine Rubin, François Ruffin, Bénédicte Taurine

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.