ipolitiki
Police et sécurité : lutte contre le crime organisé et le terrorisme · lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement

Amendement n° 183 Rejeté

M. Pascal Cherki SRCet 3 cosignataires· Séance publique· déposé le 25 février 2016· sort le 3 mars 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 25

Dispositif

Compléter cet article par l'alinéa suivant : « Les interceptions résultant d’une décision du parquet et prévues par le présent article sont susceptibles de recours devant le juge des libertés et de la détention. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à ajouter un paragraphe à l’article 25, qui porte sur le renforcement de l’instruction en matière d’interceptions de communications. Ce paragraphe ouvre la possibilité d’un recours contre la décision d’interception du parquet. En effet, en l’état actuel de sa rédaction, l’article ne précise pas que la décision du procureur de la République est susceptible de recours. Ce recours est pourtant légitime puisqu’en l’état, c’est le représentant de l’accusation qui dispose du pouvoir arbitraire de décider de la suite à donner aux demandes formulées par les parties. Un tel pouvoir sans recours entre les mains du représentant de l’accusation ne paraît pas garantir pleinement le principe du contradictoire et le respect des droits de la défense.

Cosignataires

Fanélie Carrey-Conte, Pascal Cherki, Aurélie Filippetti

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.