Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° 650 Rejeté
M. Gérald Darmanin LES-REPet 19 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 5 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 6 · alinéa Alinéa 5
Dispositif
Supprimer l’alinéa 5.
Exposé sommaire
Le présent alinéa prévoit que la révocation du sursis simple, en cas de nouvelle condamnation dans un délai de cinq ans, ne sera plus automatique. Cette décision devra désormais être motivée par la juridiction prononçant la nouvelle condamnation.
Avec cette disposition, le Gouvernement inverse totalement la logique qui a cours aujourd’hui et qui veut que le sursis soit révoqué par principe. Avec cette mesure, c’est le maintien du sursis qui est prévu par principe.
Une fois de plus, ce Projet de Loi démontre son mépris pour les victimes. Si une personne condamnée, ayant bénéficié d’un sursis, commet une nouvelle infraction, son sursis ne sera dorénavant pas révoqué.
C’est une fois de plus un véritable message de laxisme de la Justice envoyé à tous ceux qui pourraient enfreindre la Loi.
Cet amendement a donc pour objectif de lutter contre cette nouvelle dérive laxiste.
Cosignataires
Damien Abad, Gérald Darmanin, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Pierre Decool, Lucien Degauchy, Jean-Pierre Door, David Douillet, Philippe Gosselin, Sébastien Huyghe, Thierry Lazaro, Dominique Le Mèner, Geneviève Levy, Thierry Mariani, Patrice Martin-Lalande, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Perrut, Thierry Solère, Éric Straumann, Philippe Vitel
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.