Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° 620 Non soutenu
M. Gérald Darmanin LES-REPet 20 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 6 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 18 ter
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
La Loi du 10 août 2007, renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs, prévoit que tout condamné à une peine pour laquelle le suivi socio-judiciaire est encouru, même s’il n’a pas été prononcé, ne peut faire l’objet d’aucune mesure entraînant l’interruption de son incarcération, qu’il s’agisse d’une mesure d’aménagement de peine ou d’une permission de sortie, sans une expertise psychiatrique préalable.
Le présent article revient sur ces dispositions et limite le champ d’application de l’expertise psychiatrique préalable obligatoire aux personnes qui ont effectivement été condamnées à la peine du suivi socio-judiciaire.
Dans un soucis de protection des victimes éventuelles et de l’ensemble de la société, il est préférable de maintenir cette expertise psychiatrique obligatoire pour l’ensemble des condamnés à une peine pour laquelle le suivi socio-judiciaire est encouru, qu’ils aient effectivement été condamnés à ce suivi ou non. C’est l’objet du présent amendement.
Cosignataires
Damien Abad, Gérald Darmanin, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Pierre Decool, Lucien Degauchy, Jean-Pierre Door, David Douillet, Annie Genevard, Philippe Gosselin, Sébastien Huyghe, Thierry Lazaro, Dominique Le Mèner, Geneviève Levy, Thierry Mariani, Patrice Martin-Lalande, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Perrut, Thierry Solère, Éric Straumann, Philippe Vitel
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.