Questions sociales et santé : exposition aux ondes électromagnétiques · exposition aux ondes électromagnétiques
Amendement n° 52 Rejeté
Mme Laure de La Raudière LES-REPet 14 cosignataires· Séance publique· déposé le 19 janvier 2014· sort le 23 janvier 2014
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 23
Dispositif
Au début de la troisième phrase de l’alinéa 23, substituer aux mots :
« Le respect de ces valeurs peut »
les mots suivants :
« Dans l’identification d’un point atypique, le niveau d’exposition doit ».
Exposé sommaire
Le présent amendement précise, en cohérence avec les travaux du COMOP/COPIC, que dans l’identification d’un point atypique, le niveau d’exposition doit être vérifié sur place par une mesure et donc que le résultat d’une modélisation ne peut pas suffire pour identifier un point atypique.
L’amendement écarte également les mots « respect » et « valeur » qui apparenteraient, à tort, la démarche relative aux points atypiques au respect de valeurs-limites réglementaires.
Cosignataires
Virginie Duby-Muller, Marie-Louise Fort, Antoine Herth, Patrick Hetzel, Véronique Louwagie, Patrice Martin-Lalande, Pierre Morel-À-L'Huissier, Thierry Solère, Éric Straumann, Lionel Tardy, Jean-Charles Taugourdeau, Jean-Marie Tétart, Claude de Ganay, Laure de La Raudière
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.