ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL85 Rejeté

M. Michel Zumkeller UDIet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 21 mars 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

L’insertion d’un nouvel article 130-1 au sein du code pénal n’apporte aucune valeur ajoutée. L’article 132-24 du code pénal, introduit par la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009, précise déjà que « la nature, le quantum et le régime des peines prononcées sont fixés de manière à concilier la protection effective de la société, la sanction du condamné et les intérêts de la victime avec la nécessité de favoriser l'insertion ou la réinsertion du condamné et de prévenir la commission de nouvelles infractions ». L’article 1 du projet de loi ne fait que reprendre ces termes.

Cosignataires

Michel Zumkeller

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.