M. Gérault Verny

Des personnes se retrouvent dans une situation de grande précarité…

J’aurais aimé que M. Lucas-Lundy argumente sur l’amendement.

Quel est le rapport avec l’amendement ?

Il a pour objectif de corriger une anomalie et une injustice. À cause de l’extrême gauche, il est devenu presque impossible de construire de nouveaux logements. La loi du marché étant ce qu’elle est, leur rareté a considérablement fait augmenter le prix des logements au cours des dernières années. Cela aboutit à la situation très injuste où des Parisiens qui ne sont pas des nantis se retrouvent assujettis à l’IFI parce qu’ils ont acheté il y a trente ans un appartement de 100 mètres carrés dont le prix a été multiplié par cinq depuis. Pour corriger cette anomalie du marché, nous proposons de p…

Vous n’avez pas voté nos baisses de TVA !

Bravo !

Je propose que pour siéger sur les bancs de l’extrême gauche, il y ait un stage obligatoire en entreprise, pour voir comment la valeur se crée en France.

Au titre de l’article 70, pour mise en cause personnelle. Je suis d’accord pour ne pas stigmatiser l’incompétence des uns et des autres. Madame la députée, vous vous plaignez, mais vous faites la même chose.

Ce n’est pas collectif l’article 70.

Ensuite, vous voulez y inclure les biens professionnels, pour éviter, dites-vous, que les milliardaires échappent à l’impôt. Vous voulez que cette taxe s’applique à partir de 100 millions d’euros de patrimoine. Or, malgré tout ce que vous faites pour qu’elles n’existent plus, il existe encore des entreprises familiales qui ont cette valeur. Quand une ETI a un taux de rentabilité moyen de 5 % et que vous en enlevez 2 %… (Le temps de parole étant écoulé, M. le président coupe le micro de l’orateur.)

Cessez donc de pratiquer cette espèce de désinformation permanente, qui consiste à dire que les très riches ne paient pas d’impôt.

Toujours selon la Cour des comptes, les 0,01 % paient 5 % de l’ensemble de l’impôt sur le revenu. Les très riches paient donc proportionnellement beaucoup plus d’impôt que les autres.

Les 0,1 % les plus riches de France paient 13 % de l’impôt sur le revenu. Pourtant, ils ne représentent que 3 % de l’ensemble des revenus.

Nous allons parler des revenus et de la taxation des hauts patrimoines. Monsieur le président Coquerel, la Cour des comptes – institution sérieuse – nous explique comment les patrimoines les plus élevés de notre pays contribuent à l’impôt. (Mme Gabrielle Cathala brandit le règlement de l’Assemblée nationale.) Vous pourrez faire votre rappel au règlement après. (Protestations sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)

Pourriez-vous m’expliquer comment vous allez faire adopter cette taxe, alors que vous n’êtes que dix ? Vous êtes des clowns, tout comme cette taxe est clownesque ! (M. Kévin Pfeffer applaudit. – Protestations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)

Pourquoi, dans ce cas, seuls dix d’entre vous sont venus la voter ? Mme Maximi, qui a déposé l’amendement no 1077, croit-elle à la taxe Zucman ? Elle n’est même pas là ! (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)

Vous avez la conviction que c’est une taxe efficace ?

Collègues d’extrême gauche, je pose une question sincère : croyez-vous à la taxe Zucman ?

Depuis, ça va mieux !

Zéro !

Non !

Eh oui !

C’est nul !

Cela fait vivre la nation ! Ce n’est pas parce que vous transmettez de l’argent que vous appauvrissez autrui. Cet argent ne sert de toute façon à rien en l’état. Libérer ce stock dormant permettrait de créer de l’activité économique. Ce serait bénéfique pour tout le monde, notamment en matière de charges sociales et de recettes fiscales.Monsieur le ministre, je ne comprends pas votre avis défavorable. Le meilleur moyen de résorber les déficits consiste à stimuler l’activité économique, à créer de la croissance. Il faut libérer les énergies et les capitaux pour fabriquer de la croissance ! (App…

L’impôt sur le revenu a été payé, tout comme les charges sociales. Effectivement, la solidarité nationale est importante et nous sommes tous très heureux de bénéficier des services publics. Mais stimuler l’économie ne revient pas à condamner les services publics ; il s’agit de réinjecter dans le circuit économique de l’argent qui est thésaurisé et qui ne sert donc à rien.

Venons-en à l’amendement. Nous parlons de donations de sommes qui ont été thésaurisées par des grands-parents. Cet argent a déjà été taxé.

…et de vous permettre de faire des calembours sur mon nom, même si je trouve cela assez déplacé et peu respectueux.

Cher collègue, je suis content de vous avoir touché…

Oh !

À vous !