Séance du 07/02/2023· Article 1er (suite) Ceux d’en face vont-ils arrêter de hurler ?La principale raison de ces désagréments est la gestion calamiteuse de la RATP. Elle touche en particulier la maintenance, avec un manque d’investissements chronique dans les infrastructures. S’y ajoutent des difficultés de recrutement. Non, la vie de conducteur de métro ne fait pas rêver : horaires décalés, plannings qui changent du tout au tout d’une semaine à l’autre, mouvements répétitifs et, pour finir, apparition de pathologies, notamment de troubles musculo-squelettiques, voire inaptitude pour un salarié sur cinq.
Séance du 07/02/2023· Article 1er (suite) Tous les Parisiens s’en rendent compte : ces temps-ci, prendre le métro est parfois plus difficile que réussir une épreuve de « Fort Boyard ». Engorgements, temps d’attente trop longs, dysfonctionnements multiples : quelle est la cause ? La principale raison…
Séance du 06/02/2023· Article liminaire (suite) Votre réforme est antidémocratique. Vous refusez le débat en recourant à un projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale et à l’article 47-1 de la Constitution, qui limite le temps de nos échanges. En réalité, vous voulez passer en force. Vous brutalisez les citoyens et les citoyennes, vous piétinez le Parlement, mais ni nous, parlementaires, ni les Français et les Françaises ne vous lâcheront. Vous pouvez compter sur la NUPES pour se battre sans relâche pour nos retraites et pour l’héritage du Conseil national de la résistance et d’Ambroise Croizat. (Applaudissements sur …
Séance du 06/02/2023· Article liminaire (suite) Les chiffres sont là : 80 % des Français s’opposent à votre réforme des retraites, 93 % des actifs s’y opposent également et 2,8 millions de nos concitoyens ont manifesté la semaine dernière contre votre réforme. Quand allez-vous cesser de bloquer le pays ? Quand allez-vous cesser de gouverner contre les Français ? (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.) Quand allez-vous retirer votre réforme funeste ?Votre réforme est injustifiée. Le COR affirme lui-même que les résultats de son rapport « ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamiqu…
Séance du 24/01/2023· Réforme des retraites Votre réforme est inhumaine et injustifiée. Vous le savez ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Séance du 24/01/2023· Réforme des retraites Le 14 janvier dernier, madame la Première ministre, vous avez déclaré : « Notre projet porte des progrès concrets pour les femmes : l’âge d’annulation de la décote est maintenu à 67 ans pour un départ à taux plein ». Encore heureux !Allez-vous pourrir la vie des aides-soignantes, des assistantes maternelles (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES. – MM. Benjamin Lucas et Hubert Wulfranc applaudissent également), des ouvrières, des employées, de toutes les femmes de ce pays ? Devrions-nous nous mettre à genoux pour vous remercier de nous permettre, dans votre grande miséricorde, de …
Séance du 24/01/2023· Réforme des retraites J’ai fait le calcul : pour compenser cette perte, une femme qui part à 64 ans devrait vivre jusqu’à 153 ans. C’est absurde.Oui, votre réforme est une réforme contre les femmes. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES. – M. Benjamin Lucas applaudit également.)
Séance du 24/01/2023· Réforme des retraites Moins d’un an sépare ces propos. Quel aveu d’échec !Pour une fois, je vais donner raison au ministre. Oui, votre réforme touchera encore plus durement les femmes. Nous, les femmes, devrons travailler encore plus longtemps que les hommes. L’étude d’impact de votre funeste réforme est claire : l’allongement de l’âge de départ à la retraite, pour les femmes nées, par exemple, dans les années quatre-vingt, sera le double de celui des hommes. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES et sur quelques bancs du groupe Écolo-NUPES.) Nous, les femmes, aurons une retraite plus faible, alors que…
Séance du 24/01/2023· Réforme des retraites Ma question s’adresse à Mme la Première ministre. Le 8 mars 2022, Emmanuel Macron proclamait solennellement : « Nous n’avons pas le droit de régresser sur ce sujet de l’égalité femmes-hommes ». Hier, le ministre Riester admettait : « Les femmes sont pénalisées par le report de l’âge légal ». (« Il a raison ! » sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES. – Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES et sur quelques bancs du groupe Écolo-NUPES.)
Séance du 18/01/2023· Discussion générale Voilà quelqu’un qui défend les paysans !
Séance du 18/01/2023· Discussion générale Borné !
Séance du 18/01/2023· Discussion générale Parlons des travailleurs étrangers que vous exploitez dans vos vignobles !
Séance du 09/01/2023· Réforme de la voie professionnelle Depuis quelques années, je vois défiler se multiplier de nouveaux CAP formant au métier d’éboueur, de femme de ménage, de repasseuse ou encore de trieuse de déchets : cela ne me semble pas être la bonne voie pour revaloriser les métiers.
Séance du 13/12/2022· Discussion et vote Nous aussi !
Séance du 13/12/2022· Discussion et vote Du Gouvernement !
Séance du 13/12/2022· Discussion et vote Interrogez les maires !
Séance du 13/12/2022· Discussion et vote De vivre dignement !
Séance du 30/11/2022· Discussion générale C’est inhumain !
Séance du 28/11/2022· Discussion et vote Parce que vous avez systématiquement déposé des 49.3 !
Séance du 28/11/2022· Discussion générale Regarder son nombril quand on parle des femmes, c’est honteux !
Séance du 22/11/2022· Projet d’autoroute A69 Avec l’inflation du coût de l’énergie et des carburants, quel salarié pourra se payer ce luxe ? En plus d’être un scandale environnemental, cette autoroute sera donc bientôt un scandale financier. Un moratoire serait…
Séance du 22/11/2022· Projet d’autoroute A69 Vous soulignez, monsieur le ministre délégué, qu’une large concertation a eu lieu avec les acteurs du territoire ; or les associations locales de défense de la nature et de l’environnement n’ont pas été consultées. Les demandes qu’elles ont adressées à Mme la Première ministre en vue d’un moratoire sur le projet sont restées sans réponse. Répétons que l’Autorité environnementale s’est montrée très critique à l’égard du projet.Pourquoi le contrat de concession n’a-t-il pas été publié ? Pourquoi vouloir cacher les éléments qu’il contient ? La transparence s’impose.Le concessionnaire annonce un g…
Séance du 22/11/2022· Projet d’autoroute A69 La construction de l’autoroute A69 reliant Castres à Verfeil serait un scandale écologique. Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN), dans son avis du 12 septembre 2022, écrit ceci : « Ce dossier s’inscrit en contradiction avec les engagements nationaux en matière de lutte contre le changement climatique, d’objectif du zéro artificialisation nette et du zéro perte nette de biodiversité, ainsi qu’en matière de pouvoir d’achat. »Dans ses recommandations du 6 octobre 2022, l’Autorité environnementale note également « de nombreuses lacunes en ce qui concerne les impacts sanitaires,…
Séance du 15/11/2022· Motion de rejet préalable Au moins, il ne devrait pas y avoir de 49.3 sur ce texte, cela nous change ! Il y a toutefois quelque chose qui ne change pas : une fois de plus, nous ne savons pas ce sur quoi nous allons nous prononcer. Comme en première lecture, le Gouvernement réclame les pleins pouvoirs pour réformer à sa guise l’assurance chômage, sans nous dire ce qu’il compte faire. Pour la Première ministre, c’est Noël avant l’heure : un 49.3 par-ci, un blanc-seing par-là. Si le Gouvernement pouvait se passer de l’Assemblée nationale et des partenaires sociaux, il le ferait !Mais le Gouvernement a-t-il été suffisammen…
Vous achevez nos services publics !
Ce ne sont pas des accidents !
Une paille !
Pas assez pour prévenir les suicides !
Mme Etienne a raison !
Séance du 14/11/2022· Discussion générale Mais si !
