M. Louis Boyard

Ne sous-estimez pas cette question ! 83 % des Français estiment que la lutte des classes est une réalité dans notre pays, et ils ont raison.Ils ont raison au vu des délocalisations (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES) ; ils ont raison au vu des baisses de salaires ou des conditions de travail ; ils ont raison, enfin, lorsqu’ils vous désignent comme les principaux responsables du chômage structurel en France. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.)

En effet, cela vous permet d’éviter que l’Assemblée nationale aborde l’un des sujets de préoccupation majeurs des Français : la lutte des classes.

Vous cherchez à les monter les uns contre les autres sur tous les sujets : le travailleur contre le chômeur, le Français contre l’immigré, le jeune contre le retraité, les guerres de religion (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI- NUPES) – Ah, vous adorez cela, les guerres de religion !

…sur lequel vous êtes très forts : diviser les Français !

Pas moins de 1 000 salariés sont concernés. Et ceux qui voudront rester à l’aéroport d’Orly devront travailler pour Transavia, filiale low cost, qui fait dans la sous-traitance. Monsieur le ministre, comment pouvez-vous demander à ces salariés d’aller travailler dans la sous-traitance ? C’est bien l’État qui est actionnaire majoritaire d’Air France ! Comment pouvez-vous laisser cela se dérouler sous vos yeux ? Et me répondre que le PDG d’Air France est un très bon ami d’Emmanuel Macron est certes vrai, mais ce n’est pas une bonne réponse ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NU…

J’aurais pu poser cette question au ministre du travail, mais il semble trop occupé pour écouter, trop occupé à réaliser des économies et à recourir lui-même à la sous-traitance. Car en effet, monsieur Dussopt, le PDG d’Air France a annoncé son intention de délocaliser les emplois de l’aéroport d’Orly vers celui de Roissy-Charles-de-Gaulle.

…à l’aéroport d’Orly. Lilian travaille de nuit, mais il ne perçoit que 4 % de plus pour cela – oui, 4 % ! Accepteriez-vous de le faire, vous ? (« Oui ! » sur quelques bancs du groupe RE.) Seriez-vous prêts à désorganiser votre vie et à travailler de nuit pour seulement 4 % d’augmentation ?

… vous observerez que depuis quinze ans, l’augmentation des revenus des milliardaires a été non pas de 13 %, ni même de 23 %, mais de 270 %. Oui, 270 % ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Depuis quinze ans, les salaires des Français baissent par rapport aux prix et les revenus des milliardaires augmentent : cherchez l’erreur. Depuis quinze ans, la part consacrée à la rémunération du travail a diminué de 5 % alors que celle de la rémunération du capital a augmenté de 5 % : cherchez l’erreur.L’abbé Pierre disait : « la politique, c’est choisir à qui on va prendre le fric et à…

Je vous ai vu défendre la réforme des retraites, avec ses 15 milliards d’euros d’économies, la réforme de l’assurance chômage, avec ses 2,5 milliards d’économies, et je vous vois à présent soutenir ce projet de loi, qui aboutira à radier massivement les bénéficiaires du RSA. Je ne sais pas quel est le montant des économies qu’il permettra de réaliser, mais continuez de croire en vos rêves, et vous atteindrez les 20 milliards d’euros d’économies qui rendront Emmanuel Macron très fier de vous.J’ai été très surpris d’apprendre que vous n’étiez pas le ministre chargé de réaliser des économies sur …

Monsieur Dussopt, j’ai appris quelque chose d’incroyable ce week-end : vous êtes ministre du travail depuis le début de cette législature, qui marque aussi le début de mon mandat.

C’est de l’imposture, ça !

Il y a plus de signataires que de Français qui vous soutiennent !

Et quatorze 49.3 vous ont permis de comprendre que vous étiez minoritaires !

Et vous, vous êtes sans cœur !

C’est vous qui votez les projets de loi !

On ne peut pas, il y a le 49.3 !

…et je veux donner l’alerte sur les publicités qui vantent les paris sportifs. On l’a vu durant la dernière coupe du monde, ces campagnes ciblent principalement les jeunes, en particulier ceux issus des QPV. Elles laissent entrevoir un avenir radieux et donnent un espoir illusoire à ces jeunes qui manquent de tout. Ces paris sont une véritable plaie, source d’addictions en augmentation. L’adoption de l’amendement no 1693 permettrait d’endiguer ce phénomène malsain et immoral.Nous avons déjà adopté un amendement – no 1703 – de Mme Descamps, qui me paraît incarner l’unité de cette assemblée. Mad…

J’adhère pleinement aux propos du président de la commission des finances…

Nous défendons aussi l’idée d’une garantie d’autonomie jeune pour lutter contre la précarité étudiante, et nous voulons favoriser l’accès des jeunes à l’emploi. Une fois tout cela réalisé, la proposition de La France insoumise dans cet amendement prendra alors tout son sens.La conscription que nous proposons n’a rien à voir avec le SNU : elle concernera des adultes, lesquels seront rémunérés et auront le choix de suivre une formation militaire ou d’intégrer, par exemple, une réserve écologique pour faire face aux drames des décennies à venir. Car nous aurons besoin de gens formés pour réagir a…

…à avoir conscience de l’absurdité qu’il y a à consacrer 3 milliards à un SNU, au moment où les jeunes galèrent à se loger, se nourrir et à étudier dans des conditions décentes.Notre proposition de conscription n’a rien à voir avec la vôtre. Nous défendons l’idée qu’il revient à l’école de former à l’égalité entre citoyens. Vous, vous voulez confier ce rôle au SNU. Nous, nous ferons d’abord ça au sein de l’école.

Je suis bien d’accord, je n’ai pas le monopole de la jeunesse. J’ai cependant l’impression d’être le seul ici…

Ça n’a rien à voir !

…alors qu’il y a des besoins bien plus urgents ; aucune sur la votation citoyenne.Dès lors, je m’interroge : êtes-vous véritablement convaincus par le SNU ? Ou n’a-t-il été instauré que pour flatter l’ego du Président de la République – c’était une promesse de campagne complètement déconnectée, comme bien d’autres, des préoccupations des Françaises et des Français ? J’espère que ce n’est pas le cas ! Je vous ai posé trois questions, j’espère que vous me répondrez.

Ce débat sur le SNU est intéressant : nous avons pu parler de la place de l’école dans la formation citoyenne, et je vous ai donné des arguments qui n’ont pas encore été contredits. J’attends. Je vous ai donné des exemples de besoins bien plus prioritaires. Vous avez évoqué la réforme des bourses sur critères sociaux mais le relèvement de leurs montants ne compense pas l’augmentation des prix. Les crédits du SNU pourraient y être consacrés, ils pourraient aussi permettre d’instaurer un revenu garanti pour les étudiants, le repas à 1 euro pour tous – toutes choses qui leur seraient utiles.Enfin…

En revanche, je me rends dans les centres de distribution d’aide alimentaire, dans les logements délabrés des Crous, auprès de jeunes qui galèrent à trouver un emploi !Nous sommes là, maintenant, tout de suite, face à un choix politique : faut-il que nous destinions ces 3 milliards à l’accompagnement des jeunes qui galèrent à se nourrir – c’est de notoriété publique ! –, à se loger – on sait la crise du logement ! –, à trouver un emploi – le chômage des jeunes en France, de 3 % supérieur à la moyenne européenne, est massif ! Le débat est politique, de fond. C’est une question de priorités !Alo…

…au point que je vous soupçonnerais presque d’une forme de jalousie. (Exclamations sur les bancs des groupes RE et Dem.) Rassurez-vous, mes propos ne feront pas l’objet d’une vidéo. Vous avez évoqué ce montant de 550 millions, mais la somme prévue pour les étudiants ne compense même pas l’inflation.Monsieur Croizier, vous avez raison, je n’ai pas encore visité de centre SNU.

C’est la quatrième fois, madame la ministre, que vous parlez de mes capsules vidéo. Pour commencer, c’est assez ringard de parler de « capsule vidéo »…

Madame la secrétaire d’État, vous nous avez conseillé en commission de ne pas opposer les budgets. Les jeunes ont certes d’autres besoins mais, nous disiez-vous, le SNU relève d’un budget spécifique. Cet argument est inacceptable. L’abbé Pierre, illustre collègue ayant siégé sur ces bancs, disait : « La politique, ça consiste uniquement à savoir à qui on va prendre du fric, et à qui on va le donner. »Cela correspond tout à fait à ce que les jeunes éprouvent vis-à-vis du SNU. Certains d’entre eux galèrent à trouver un logement – j’en ai rencontré qui, étudiants, dorment dans leur voiture avant …

Les jeunes qui siègent dans les CVL ne sont pas formés, alors que les sujets évoqués sont techniques ; aucun moyen n’est consacré à cet accompagnement. Je le répète : faisons voter les jeunes, demandons-leur s’ils préfèrent que les 3 milliards soient consacrés au SNU ou à l’animation des CVL et des MDL. Madame la secrétaire d’État, je n’ai pas eu de réponse ; je serais curieux de savoir ce que vous pensez de ce projet, que nous pourrions coconstruire.

Je me réjouis que, pour une fois, à l’Assemblée nationale, nous débattions de l’engagement des jeunes au lycée. J’ai été élu au conseil d’administration d’un lycée, j’ai même été président d’un syndicat lycéen. Du reste, je vous alerte sur ce point : le syndicalisme lycéen n’est plus financé. La plupart des associations lycéennes qui sont opposées à la ligne politique du Gouvernement ne sont plus financées. Les organisations lycéennes ont peur de s’opposer à la politique du Gouvernement, de crainte de voir leurs subventions supprimées.