« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Je tenais à prendre la parole pour rappeler que ce jour est important et que cette séance est historique. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.) Nous devons tous être fiers d’être ici aujourd’hui, même ceux qui s’opposent au texte, car nous attendions ce débat depuis quelques années.
C’est vrai.
Depuis 1974, vous rabâchez la même chose ! Vous décrivez le développement d’un fœtus entre douze et quatorze semaines. Est-ce le lieu pour le faire et est-ce le cœur du présent débat ? Je le répète, je suis inquiète de la dérive de ces débats et je nous invite à nous recentrer que la constitutionnalisation de l’IVG et sur cette seule question. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)
Si ces dernières ont été dignes, beaucoup d’hommes ont tenu des propos odieux, dont certains me sont toujours en mémoire. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES, ainsi que sur quelques bancs du groupe RE.) J’aurais préféré ne pas les citer, mais je le ferai malgré tout. Pendant les débats, un député a dit avec l’assentiment de plusieurs autres que l’avortement était comme la mort des Juifs envoyés dans les camps d’extermination. (Mme Emmanuelle Ménard proteste.)
Je suis désolée de le dire, mais vous utilisez des termes qui relèvent de la propagande antichoix. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES. – Mmes Véronique Riotton et Marie-Pierre Rixain applaudissent également.) En témoigne l’exposé sommaire de votre amendement no 53, madame Ménard, dans lequel vous dites qu’une femme doit avoir le choix de garder son bébé, alors qu’à douze ou quatorze semaines de grossesse, on doit parler de fœtus. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES. – Mme Véronique Riotton applau…
Avec ces derniers amendements, nous allons de digression en digression, de régression en régression. Parle-t-on de la constitutionnalisation de l’IVG ou de l’IVG elle-même ? Quoi qu’il en soit je suis inquiète car il semble que vous souhaitiez revenir aux douze semaines, comme si la loi Gaillot, la loi du 2 mars 2022 visant à renforcer le droit à l’avortement, n’existait pas. Oui, vous voulez faire disparaître des lois !
C’est cool d’être ministre !
Nous ne sommes pas à l’école !
Ça, c’est un poncif !
Ce n’est pas la question !
Elles ont déjà eu lieu !
Des chiffres, s’il vous plaît ! Des réponses ! (« Oh ! » sur quelques bancs du groupe RE.)
Mais non !
Incroyable !
Quelles mesures envisagez-vous de prendre, madame la ministre, pour protéger les personnels et les élèves ? Enfin, quels sont les chiffres en votre possession s’agissant du nombre d’écoles et d’établissements du second degré concernés, et du nombre de membres du réseau Parents vigilants qui y sont élus ? (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)
Les enseignants ne sont pas soutenus par leur ministère de tutelle. Cela pose réellement question. (MM. Inaki Echaniz et Benjamin Lucas applaudissent.)Par ailleurs, la représentation nationale gagnerait à connaître le nombre de représentants de parents d’élèves élus sous la bannière Parents vigilants. Pour le moment, nous ne connaissons que le chiffre avancé par l’extrême droite, qui fait état d’environ 3 500 élus à l’échelle nationale. Quelles sont les informations du ministère ?Quelle est la position du Gouvernement sur ce nouveau phénomène inquiétant qui menace l’école républicaine ?
…tant que la pratique pointée du doigt n’est pas modifiée.Tout cela va trop loin. Face à ce constat, les syndicats d’enseignants ont interpellé à plusieurs reprises votre prédécesseur – désormais Premier ministre –, pour lui demander d’agir, de les protéger et d’adopter une position claire quant à ces nouvelles menaces. Malgré cela, aucune réponse satisfaisante n’a été apportée aux syndicats et l’ancien ministre de l’éducation nationale n’a fait part d’aucune prise de position publique jusqu’à présent.
Une véritable stratégie de harcèlement est déployée…
Les enseignants s’inquiètent vivement, non seulement des revendications du collectif Parents vigilants, mais aussi de la forme employée. Le réseau appelle ses membres à dénoncer nominativement les enseignants, pointés du doigt, les établissements dans lesquels ils exercent et même les communes. Ces informations tournent sur les réseaux sociaux et sont largement partagées dans des boucles Telegram, mettant en danger les personnels concernés.
Historiquement, les fédérations de parents d’élèves ont été à l’initiative d’importantes prises de conscience dans le monde de l’éducation, en rendant visibles des problèmes profonds, comme la question des devoirs à la maison, du harcèlement scolaire, des conséquences du poids des cartables sur la santé des élèves ou encore de l’inclusion insuffisante des élèves en situation de handicap.Mais ce n’est pas de ce genre d’associations de parents d’élèves qu’il est question aujourd’hui : ce ne sont pas elles qui nous inquiètent. Chacun connaît, par exemple, la Fédération des conseils de parents d’é…
Car oui, madame la ministre, quand un gouvernement supprime 7 000 postes en sept ans (M. Inaki Echaniz applaudit), le manque de personnel donne lieu à des absences non remplacées.
Ce dernier s’inquiète en effet de la montée d’associations de parents d’élèves d’extrême droite, de la propagation d’idées réactionnaires et de la progressive disparition de la liberté pédagogique – autant d’inquiétudes que nous partageons et à propos desquelles nous souhaitons entendre le Gouvernement pour savoir quelles réponses il compte y apporter.Je commencerai par rappeler le rôle majeur des représentants de parents d’élèves dans le bon fonctionnement des établissements scolaires. Ils constituent des relais essentiels entre les personnels de l’éducation et les parents, qui partagent un o…
Le groupe Socialistes et apparentés a choisi d’inscrire ce débat à l’ordre du jour pour se faire le porte-voix du milieu éducatif.
C’est vous qui êtes au Gouvernement aujourd’hui !
Je suis là !
Faites attention : ce sac à dos est essentiel pour les employés ; ils refusent d’être transférés vers une entreprise privée sans soutien d’Île-de-France Mobilités.Ce texte ne va pas dans le bon sens. Bien sûr, nous voterons contre. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)
Le groupe Socialistes et apparentés a déposé des amendements visant à garantir un meilleur sac à dos social ; ils n’ont pas été retenus.
Sans réel débat public, la présidente de la région s’est ruée sur la deuxième option, « pour améliorer le service », selon ses mots. Il s’agit d’un choix politique qui en dit long sur sa vision du service public. Alors que l’exemple de la grande couronne est loin d’être probant, il est encore temps de faire marche arrière avant la catastrophe : ne privatisons pas le reste du réseau !Les difficultés que nous rencontrons actuellement ne seront pas réglées par la privatisation. Les fortes disparités sur le réseau de bus sont directement liées au manque d’attractivité du métier de conducteur. Pens…
Monsieur Millienne, je ne prête pas attention à vos tentatives de perturbation – elles sont vaines. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Pour rappel – il est important de le souligner –, rien n’obligeait la droite régionale à privatiser le réseau de transports en commun francilien. Pour répondre à la demande de l’Union européenne, nous pouvions soit mettre en place une régie publique régionale, soit ouvrir à la concurrence en vue d’une privatisation des réseaux.