Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Le projet de loi de règlement signale pour sa part : « […] le solde budgétaire s’accroît à moins 92,7 milliards d’euros en 2019 du fait principalement de la transformation du CICE en allègement général de cotisations sociales, induisant en compensation un transfert supplémentaire de recettes de l’État vers les administrations de sécurité sociale […] ». Vous êtes le poison des finances publiques, et vous avez l’outrecuidance de vous faire passer pour le remède. Vous faites payer aux classes populaires et moyennes, qui souffrent de l’augmentation des prix, les 200 milliards d’euros de cadeaux de…
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Elles sont principalement issues de la TVA.Pour comprendre d’où provient le déficit, il n’y a qu’à lire les documents administratifs. Le projet de loi de règlement du budget et d’approbation des comptes de l’année 2018 explique ainsi : « Par rapport à 2017, le solde budgétaire ressort en dégradation de 8,3 milliards d’euros […], principalement en raison des baisses d’impôts mises en œuvre en 2018 (moins 8,3 milliards d’euros sur l’impôt sur les sociétés et moins 3 milliards d’euros sur la taxe d’habitation) […] » – je rappelle que la suppression de la taxe d’habitation a profité pour moitié au…
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Vous vous apprêtez à saigner la dépense publique de 135 milliards d’euros d’ici à 2027 : pour vous, instruire les enfants, soigner les anciens, protéger la population et accompagner les personnes privées d’emploi ne sont pas des priorités. Pourtant, jamais en près de vingt ans la France n’a encaissé autant d’argent issu des impôts et des recettes publiques : nous avons engrangé 323 milliards de recettes l’année dernière. À quoi les devons-nous ?
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Comment peut-on être fou au point de continuer à emprunter avec des obligations indexées sur l’inflation ? Que vous passe-t-il par la tête pour continuer à émettre 2 milliards d’euros d’emprunts indexés sur l’inflation en janvier 2022, 1,5 milliard en février 2022, 5 milliards en mai – avec une inflation de 5 % – et 1 milliard en septembre, avec une inflation de 5,6 % ? Au total, plus de 16 milliards d’euros d’emprunts ont été indexés sur l’inflation en 2022. Cela ne va pas !En 2023, 7 milliards sont déjà indexés de la sorte. Pire, M. Le Maire ne cesse de se vanter que la France a l’inflation …
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Il serait inférieur : 13 milliards. En définitive, derrière nos débats politiques, une partie de nos malheurs communs réside dans le fait que vous êtes des incompétents. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.)
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Vous avez eu l’idée aussi grotesque que stupide d’emprunter massivement sur les marchés financiers à des taux indexés sur l’inflation. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.) Douze pour cent de notre dette totale sont calibrés sur l’inflation. Cela signifie qu’à chaque augmentation des prix, la charge de la dette, passée à 43 milliards d’euros de 2017 à 2022, s’accroît. Si l’inflation augmente de 1 point en France et dans la zone euro sur un an, l’État doit débourser 2,5 milliards de plus. Savez-vous combien nous coûte cette indexation ? Quinze milliards en 2022, et autant …
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Voyons alors pourquoi elle augmente. C’est assez simple : premièrement, parce que vous êtes capitalistes, deuxièmement parce que vous êtes des mauvais capitalistes.
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Aujourd’hui encore, vous nous servez le même refrain. J’aimerais m’éloigner quelques instants de ce débat qui a certes son importance, celui de l’utilité de la dette pour un État qui veut investir, protéger, éduquer ou soigner sa population, mais sur lequel M. le président Coquerel s’est déjà exprimé. La charge de la dette augmente, dites-vous. C’est terrible !
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques On se croirait dans un livre mal écrit – pas celui de M. Le Maire, dont je parlerai tout à l’heure : on connaît déjà la fin en lisant les premières pages. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.) Si je gagnais 1 euro chaque fois qu’un libéral me parle de la dette pour justifier la privatisation totale de notre économie, je serais déjà millionnaire !
Séance du 10/05/2023· Débat d’orientation et de programmation des finances publiques Il est toujours amusant de voir des capitalistes nous donner des leçons de bonne gestion des finances publiques.
Séance du 04/04/2023· Maintien de l’ordre Vous n’avez pas le droit de vider les mots de leur sens pour disqualifier vos adversaires et justifier la dissolution d’associations écologistes alors que le terrorisme d’extrême droite se structure sous vos yeux. Vous n’avez pas le droit d’instrumentaliser la laïcité à des fins politiques. J’en profite pour vous demander, à l’instar de France 2 et de la famille de Samuel Paty, ce qu’il est advenu des millions d’euros du fonds « Marianne » dépensés par le ministère de l’intérieur. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)À Wattignies, une mosquée a été saccagée ; à Échirolles, un f…
Séance du 04/04/2023· Maintien de l’ordre Mais, pendant que vous étiez occupé à recycler les théories de l’extrême droite pour servir vos ambitions personnelles, un compte Twitter a révélé publiquement l’existence de boucles Telegram néonazies invitant à commettre des attentats contre nos compatriotes musulmans. Le terrorisme dont je vous parle là est bien concret : pourtant, il a fallu que ces tweets soient rendus publics pour qu’enfin vous réagissiez, de la plus faible manière qui soit, en demandant simplement à Telegram de fermer ces canaux de discussion.Certains membres actifs de ces boucles étaient fonctionnaires ou militaires. U…
Séance du 04/04/2023· Maintien de l’ordre Monsieur le ministre de l’intérieur, nous avons découvert que vous nous accusiez d’être complices de terrorisme intellectuel. Naïvement, nous avons pensé qu’il s’agissait d’un poisson d’avril, même s’il n’aurait pas été dénué d’une certaine sincérité, puisque tout travail intellectuel semble effectivement vous terroriser. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Séance du 28/03/2023· Article 1er (suite) À l’instar de notre collègue Jumel, le groupe LFI-NUPES votera ces amendements, qui reprennent une demande syndicale. Nous avons besoin de contrôles et de sanctions administratifs et, plus généralement, de multiplier toutes les sanctions possibles.Par ailleurs, nous alertons également sur les moyens qui seront mis à la disposition des organismes de contrôle, afin qu’ils puissent effectivement les mener et que ces dispositions ne soient pas qu’un effet de manche.
Séance du 28/03/2023· Article 1er (suite) Si nous voulons durcir les sanctions au maximum, c’est parce qu’il ne faut quand même pas oublier que ces sociétés voyous font des centaines de millions d’euros de bénéfices et que les sanctions que nous qualifions de proportionnées sont, pour elles, des sanctions faibles, qui peuvent s’esquiver ou se contourner.C’est la raison pour laquelle nous avons voté le durcissement des sanctions que vous avez proposé il y a quelques minutes, mais nous voulons aller encore plus loin. Notre amendement propose donc l’interdiction d’accoster pour les compagnies récidivistes. En effet, en interdisant à une …
Séance du 28/03/2023· Explications de vote Je salue les syndicats, fers de lance de cette mobilisation. Pendant l’examen du texte, nous avons obtenu quelques victoires : le décret sur le RIF va dans le bon sens et quelques-uns de nos amendements ont été adoptés. C’est pourquoi nous n’irons pas contre cette proposition de loi, dans l’intérêt de nos marins. (Exclamations sur les bancs des groupes RE, Dem et HOR.)
Séance du 28/03/2023· Explications de vote Il s’agissait donc de saine méfiance. La proposition de loi permettra quelques avancées pour nos marins.
Séance du 28/03/2023· Explications de vote Vous pouvez sourire, mais pourquoi avons-nous été prudents ? Parce que c’est Emmanuel Macron qui a libéralisé le manning en 2015.
Séance du 28/03/2023· Explications de vote C’est lorsque 800 marins ont été licenciés du jour au lendemain que tout le monde s’est rendu compte du poison que représente la libéralisation des échanges, et celle du secteur maritime. (Sourires.)
Séance du 28/03/2023· Explications de vote Ne nous soufflez pas les réponses, chers collègues. Vous savez très bien dans quel état d’esprit nous avons entamé cette discussion.
Séance du 28/03/2023· Après l’article 1er (suite) Quand nous avons rédigé cet amendement, nous n’avions pas connaissance de votre projet de décret, qui nous paraît solide, carré. Malgré cette bonne nouvelle, par principe, nous maintenons l’amendement, afin d’inscrire dans la loi l’exclusion des navires immatriculés au RIF du transmanche.
Tout à l’heure, nous avons perçu une sorte d’éclair de lucidité de la part de M. le secrétaire d’État, lorsqu’il a commencé à émettre une critique de l’Union européenne, de son fonctionnement et des conséquences de ce fonctionnement pour nos marins, avant – certes – de se reprendre.S’agissant du manning, puisque c’est l’objet du présent amendement, nous aimerions tout de même entendre votre position. Cela fait partie du débat : était-ce une bonne chose de libéraliser le manning, comme l’a fait Emmanuel Macron avant d’être Président de la République, lorsqu’il était ministre de l’économie ? Vou…
Nous partageons évidemment la volonté de lutter contre le dumping social que subissent nos pêcheurs. Comprenez néanmoins la prudence de notre positionnement : après tout, celui qui a libéralisé le manning en 2015 n’est autre qu’Emmanuel Macron. Ainsi, si nous reconnaissons les avancées et saluons l’annonce du secrétaire d’État selon laquelle le recours au RIF sera exclu pour les relations transmanche, nous estimons qu’il faut aller plus loin. Les pratiques qui ont prévalu ces dernières années, comme ces 800 salariés mis à la porte, n’ont d’autre but que de réduire les coûts des patrons voyous.…
Séance du 17/02/2023· Après l’article 2 (suite) En attendant, nous jouons notre rôle, et nous posons une dernière question à M. le ministre. L’OFCE a déclaré que la réforme des retraites provoquerait une baisse de salaire de 3 % pour les Français à l’horizon de 2030. Nous vous demandons des informations à ce sujet. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Séance du 17/02/2023· Après l’article 2 (suite) Vous aurez beau couper court aux discussions ce soir, c’est avec tous ces Français que vous devrez bientôt débattre, y compris dans la rue. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)
Séance du 17/02/2023· Après l’article 2 (suite) En face, il n’y a rien. Votre projet politique est fade, sans saveur ; c’est la raison pour laquelle vous êtes seuls au-delà des murs de l’hémicycle. Bien sûr, vous êtes quelque peu aidés par le Rassemblement national (Mme Caroline Parmentier s’exclame.) – pardon, je ne voulais pas vous réveiller, collègue ! Le Rassemblement national s’est lancé dans une foire aux métiers : l’un est avocat commis d’office – on ne lui a rien demandé, mais il se met à défendre la majorité –, l’autre est médecin ORL, équipé d’un sonomètre. Mais au fond, vous ne comprenez pas qu’au-delà de ces murs, il y a 27 mill…
Séance du 17/02/2023· Après l’article 2 (suite) En proposant de taxer les superprofits, d’assurer l’égalité salariale entre les hommes et les femmes et d’augmenter les salaires, nous mettons notre imagination au service du bien commun, pour éviter de condamner les Français à deux ans ferme.
Séance du 17/02/2023· Après l’article 2 (suite) Depuis le début de ce débat, je suis frappé par votre manque d’imagination.
Séance du 17/02/2023· Rappels au règlement Sur le fondement de l’article 100. Depuis deux semaines, vous justifiez cette réforme en expliquant qu’il manque 12 milliards d’euros au système de retraite. Mais il faut déduire de ces recettes le coût de la réforme, estimé à 10 milliards. Les Français vont prendre deux ans ferme à cause de votre inconséquence. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)Le temps passe : dans dix minutes, les débats seront terminés. Pour les poursuivre, nous avons demandé à plusieurs reprises d’ouvrir des séances ce week-end. Le ministre, parce qu’il n’arrive pas à être clair, vient de les relan…
Séance du 16/02/2023· Après l’article 2 (suite) Le débat ne peut pas être sincère si vous ne dites pas la vérité sur le système de retraite et sur ce qui attend les cotisants ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
