M. Boris Vallaud

Quel est le rapport ?

Bravo !

Et aux petites communes !

Absolument !

Quelle cohérence !

C’est la simple application d’une convention internationale !

Y compris pour les jeunes faisant l’objet d’une OQTF ? Relisez l’article 44 !

Et alors ?

L’article 44, qui ne figurait pas dans le projet initial du Gouvernement, retire aux jeunes majeurs faisant l’objet d’une OQTF le bénéfice des contrats jeune majeur. Qu’en pense le Gouvernement ? Nous aimerions le savoir car il a émis un avis de sagesse sur l’amendement visant à supprimer cet article. Par ailleurs, il a adressé au Conseil constitutionnel une saisine blanche, sans mention d’articles particuliers, comptant, j’imagine, sur lui pour faire un ménage qu’il n’avait pas eu le courage d’effectuer lui-même.Cette disposition place dans une situation inextricable des jeunes qui sont arriv…

Non !

Je voudrais revenir sur l’article 44 de la loi, qui avait été introduit au Sénat. Le Gouvernement espérait, je suppose, que le Conseil constitutionnel lui fasse un sort plutôt que d’assumer la responsabilité de son vote dans l’hémicycle. Cela ne s’est pas produit et, puisque le Conseil constitutionnel a examiné la loi, la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) n’est pas une option. Quelles conséquences de cette disposition constatez-vous d’ores et déjà sur le terrain ? Quel impact concret a-t-elle sur votre action au quotidien ? La diligence des départements et des préfectures a-t-el…

Eh bien voilà ! Il fallait bien un responsable…

Merci aux intervenants pour leurs présentations. Nous sommes ici, je crois, entre parlementaires qui se sont tous battus contre la loi « immigration » – je regarde la salle pour voir si, par hasard, il y aurait des députés qui y étaient favorables…

Jaurès, lui, parlait des « maquignons de la patrie » !

Non !

Nous savons à quel point vous tenez à la coconstruction, au dialogue, à la recherche du compromis. Nous savons que vous tirez toutes les conséquences et toutes les conclusions du parlementarisme de fait issu des urnes, du pluralisme qui peut être dans l’histoire, la source de grandes lois, telles les lois immortelles de la IIIe République, souvent décriée mais qui fut un régime parlementaire auquel nous tenons. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC dont plusieurs députés se lèvent, et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

Dans ce contexte, la pleine santé au travail devrait être l’un de vos objectifs. Or votre discours sur le travail est à courte vue. Avec votre vue courte et vos vieilles lunettes, les Français ne vous font pas confiance pour gouverner le pays ni pour tenir le volant. Voilà pourquoi nous voterons la motion de censure. Je vous remercie évidemment pour l’intérêt soutenu que vous avez manifesté à mes propos. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC dont plusieurs députés se lèvent.)

Loin du réarmement civique et de la recivilisation, vous continuez, par votre attitude même, d’être le symbole d’un mépris dont nous savions que vous ne vous départiriez pas. Voilà pourquoi nous luttons contre l’ubérisation du travail et le tâcheronnage préindustriel et nous défendons la présomption de salariat pour les travailleurs des plateformes. Hier, comme aujourd’hui, nous devons toujours mieux civiliser le travail. Or vous n’aspirez qu’à le libéraliser. Monsieur le Premier ministre, vous préférez continuer de vapoter et de papoter avec vos ministres, alors que 152 travailleurs sont mort…

Nous défendons la nécessité de participer à l’organisation de son travail pour ne pas subir le travail prescrit, qui en fait un travail mort et dépourvu de sens. Et nous ne voulons pas non plus, loin de vos caricatures sur le droit à la paresse, penser séparément le temps de travail et le temps libéré, qui doit également être un temps de citoyenneté active, d’éducation populaire et d’épanouissement personnel. Vous avez supprimé les comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail – CHSCT –, nous défendons le renforcement du dialogue social, l’instauration du dialogue professionnel e…

Certains travailleurs perdent le goût et le sens du travail, menacé par son organisation même. L’enjeu est donc de retrouver ce sens, qui se situe à la confluence de l’utilité sociale, de la cohérence éthique et de la réalisation de soi. Nous considérons le travail comme une communauté au service de causes communes et de buts partagés, ceux d’une nation comme ceux d’une entreprise. Je note au passage que le Premier ministre continue de discuter avec ses collègues plutôt que d’écouter l’opposition qui lui parle de travail. Le sens du travail pourrait devenir le nouveau terrain des conquêtes soc…

La convention de nettoyage prévoit un seuil de seize heures de travail hebdomadaire minimum. Une fois de plus, vous semblez faire, mais, comme toujours, vous faites semblant.Vous nous avez parlé d’emploi. Or nous préférons parler de travail, si central dans nos vies personnelles comme dans nos sociétés, en tant qu’activité humaine par laquelle les travailleurs transforment le monde naturel et social et se transforment eux-mêmes. Nous voulons parler du mal-travail, des conditions de travail – je constate que vous riez – qui abîment les corps et les âmes, rendent malades et provoquent des décès.…

Vous défendez la valeur travail, nous défendons la valeur du travail. Nous voulons la reconnaissance de l’utilité sociale comme mesure de la valeur du travail dans l’emploi et hors de l’emploi. Nous voulons la reconnaissance du travail gratuit, et nous considérons que l’heure est venue d’une radicale reconsidération morale et économique des métiers du soin et du lien ainsi que de l’avènement d’un modèle économique fondé sur la production de l’humanité par l’humain. Au seuil de grandes mutations démographiques et face au défi du grand âge, au cœur d’une révolution numérique et de l’intelligence…

Songez que seulement 0,32 % des salariés de notre pays gagnent plus de douze fois le Smic. Si nous redistribuions la masse salariale, nous pourrions augmenter de 233 euros net par mois les revenus de 20 % des salariés les plus modestes. Nous ne répondrons pas à la question des salaires si nous ne répondons pas à cette injuste et implacable réalité : les PME paient les impôts des multinationales qui n’en paient pas et les classes moyennes paient les impôts des hyper-riches qui n’en paient pas.

…mais du côté du travail, des travailleurs, des classes populaires laborieuses qui n’ont que leur force de travail pour vivre et qui, parfois, n’en vivent pas. Je vous parle des caissières, des ouvriers de l’agroalimentaire, des artisans du bâtiment, des infirmières, des professeurs, de celles et de ceux que nous avons applaudis à vingt heures et auxquels vous faites payer le « quoi qu’il en coûte ». Pour notre part, nous ne croyons pas aux privilégiés d’en bas.Ce qui est en jeu, c’est le juste partage de la valeur entre le capital et le travail. Il faut rendre leur imposition égale, en suppri…

Vos réformes du marché du travail, du RSA et de l’assurance chômage, faites de mauvaises idées et de mauvais coups, sont de véritables fabriques à travailleurs pauvres. Elles ont 40 ans, sont plus vieilles que vous et sentent la naphtaline.Votre priorité est claire : favoriser le travail, afin qu’il paie davantage que l’inactivité. Vous voulez « désmicardiser » la France, alors que, depuis 2017, vous avez continûment refusé les coups de pouce ainsi que le lancement d’une réforme visant à indexer le Smic sur l’inflation que vous trouvez trop généreuse. Nous ne savons plus si votre projet est d’…

Monsieur le Premier ministre, comme Bruno Le Maire semble-t-il, qui n’est jamais avare d’un mensonge ou d’une approximation, vous êtes né en 1989. Cela ne vous empêche pas de regarder l’avenir avec de vieilles lunettes.

Cette semaine, vous avez réussi à pénaliser encore davantage les travailleurs seniors, en annonçant la suppression de l’allocation de solidarité spécifique.Les personnes très vulnérables seront les victimes de vos choix budgétaires, dont vous ferez porter le poids aux départements.Vous venez d’arriver et, pourtant, il est déjà temps de partir, car nous savons que vous ne nettoierez pas ce que vous aurez sali, que vous ne réparerez pas ce que vous aurez cassé. Cependant, attaché à la vérité autant que vous l’êtes, je veux reconnaître que vous avez tenu parole lorsque vous promettiez de supprime…

Cette semaine encore, vous avez mis les enseignants dans la rue et réussi à faire démissionner le recteur de l’académie de Paris, enterrant avec lui une réforme visant à introduire plus de mixité sociale dans les classes préparatoires. Vous n’êtes pas le Premier ministre des classes moyennes, mais celui des classes affaires.

Vous qui avez parlé de réarmement civique, vous donnez une prime à la canaille à celles et ceux qui ne respectent pas la loi depuis des années. Cette semaine, vous avez augmenté de près de 10 % le tarif de l’électricité, alors que la Commission de régulation de l’énergie recommandait de le baisser, ce qui alourdira de 153 euros en moyenne la facture d’un couple qui vit dans 50 m2. Vous voulez, non pas que le travail paie pour vivre, mais qu’il paie vos factures.

Monsieur le Premier ministre, il ne vous aura pas fallu attendre longtemps pour avoir un mauvais bilan. Cette semaine, vous avez renoncé au plan Écophyto, sacrifié l’avenir au présent, opposé la question environnementale à la question agricole. Bal tragique à Matignon, deux morts : l’agriculture et la santé. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC. – Mme Cyrielle Chatelain applaudit également.) Vous n’êtes pas un visionnaire, vous êtes un démagogue.Cette semaine, à l’occasion du soixante-dixième anniversaire de l’appel de l’Abbé Pierre, vous avez réussi le tour de force de saper la loi S…