Séance du 29/04/2024· Reprise du débat
Ah !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Ah !
Vous, vous mentez aux Français !
Nous ne sommes pas élus par les agences de notation !
J’ai cité le 1er et les suivants…
Il se fonde sur les articles 1er et suivants du règlement. Mes collègues ont par deux fois posé la question de savoir quel était le programme national de réforme sous-tendant le programme de stabilité. L’Allemagne, le Luxembourg, l’Autriche ont transmis un programme à la Commission européenne.
Voilà !
…et c’est le programme que nous mettons sur la table aujourd’hui.Premier quart : des recettes nouvelles, au nom de la justice fiscale, grâce à celles et ceux qui peuvent faire des efforts supplémentaires. Pour reprendre un fameux slogan, je vous dirai, monsieur le ministre : tax the rich. Renoncement à la suppression de la CVAE, cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, taxation des superprofits ou des superdividendes, des grandes fortunes comme des gros héritages : nous pouvons ainsi trouver 38 milliards de recettes nouvelles pour l’État.Deuxième quart : des économies au nom de l’effi…
Nous appelons de nos vœux un plan de rebond plutôt que votre grand plongeon. Nous proposons une autre trajectoire dans le cadre d’un projet politique fondé sur la justice et sur la préparation de l’avenir. C’est ainsi que nous garantirons la solvabilité de nos finances publiques.Vous vouliez des propositions, en voici une : un quatre-quarts économique, social et écologique au service de finances assainies. C’est le chemin emprunté par Pedro Sanchez, le Premier ministre socialiste en Espagne…
À considérer la situation, nous ne pouvons que constater l’étendue des dégâts et de votre incompétence. Il n’y a pas de quoi être fier. Une incompétence à laquelle vous avez joint le mensonge en ne disant pas la vérité sur les conséquences de vos choix budgétaires et sur l’état de nos finances publiques.Depuis plusieurs années, vous avez, en effet, retenu sciemment des perspectives de croissance systématiquement au-dessus des prévisions de la Banque de France ou de l’OCDE, l’Organisation de coopération et de développement économiques. Cette année encore, vous dites 1,6 %, mais nous ne dépasser…
Quel enthousiasme !
Vous les premiers !
Demandez à Bruno !
Répondez à la question !
Vous n’avez pas les données non plus !
Ce n’est pas la bonne fiche !
Rien à voir !
Je vous ai écouté attentivement, madame la ministre, comme j’ai écouté, au cours de précédentes auditions, les collaborateurs de vos services qui nous ont confirmé – comme vous l’avez fait vous-même – que nous ne disposons pas d’analyse de l’impact et des conséquences de la réforme de l’assurance chômage de 2019. Pourtant, vous annoncez déjà une nouvelle réforme, supputant les effets des précédentes. En réalité, vous réformez pour réformer.Pouvez-vous confirmer ce que nous avons pu lire dans Mediapart, qui a fait état d’une note de la Dares adressée à votre prédécesseur, M. Dussopt, note que n…
Donc on n’en sait rien, en fait !
J’ai la note ici, si cela peut vous être utile.
Ma question s’adresse à M. Houdebine.La lecture de la presse est souvent instructive, parfois plus que les questions au Gouvernement. Plusieurs notes de la Dares sont ainsi sorties dans la presse. Une première note fait état de seulement 10 % de retour à l’emploi grâce à une réforme consistant à réduire la durée d’indemnisation, notamment celle des seniors. Je souhaiterais que vous confirmiez ce chiffre.Une seconde note porte sur la réforme modifiant le coefficient réducteur de la durée d’indemnisation. Je voudrais que vous confirmiez ce que nous avons lu dans Mediapart et ce que nous avons co…
Bravo !
Eh oui !
Eh oui, 16 milliards !
Ah bon ? Tout va bien, alors !
Ils ont besoin de soignants !
Écoutez ! Écoutez !
Il a raison ! C’est un scandale !
Exactement !
Nous ne l’acceptons pas !
C’est vous qui ne les aimez pas !