Mme Élisabeth Borne

Madame Le Pen, les faits sont simples : le Rassemblement national s’est systématiquement opposé aux mesures visant à renforcer la protection des Français ; systématiquement opposé aux mesures visant à renforcer la lutte contre le terrorisme. Nous agissons, vous polémiquez !

Où étiez-vous quand nous avons donné des moyens inédits à nos services de renseignement ? Avec vos députés, vous vous êtes opposée à tous ces budgets !

Où étiez-vous, en 2019, quand nous avons créé le parquet national antiterroriste ? Vous avez voté contre ! Où étiez-vous, en 2021, quand nous avons créé le délit de séparatisme et étendu le fichier des auteurs d’infractions terroristes aux apologies et provocations au terrorisme ? Vous ne l’avez pas voté !

Où étiez-vous et où étaient vos députés, en 2017, lors du vote de la loi du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, dite loi Silt, qui permet de fermer les lieux de culte où l’on propage la haine et qui facilite les mesures de surveillance individuelle ? Vous ne l’avez pas votée ! (« Nous n’étions pas élus ! » sur les bancs du groupe RN.)

Où étiez-vous, pendant ce temps ?

Depuis 2017, madame la présidente Le Pen, malgré une menace qui ne cesse de se renouveler et de s’adapter, quarante-trois attentats ont été déjoués et 1 500 personnes interpellées pour des faits de terrorisme puis présentées devant la justice.

Vous qui remettez en cause – car c’est bien ce que vous faites – le travail de nos services de renseignement et de nos forces de l’ordre.

Quand la France est touchée, il y a ceux qui agissent en responsabilité (Protestations sur les bancs du groupe RN), et il y a vous et votre parti ; vous qui vous précipitez sur cet événement dans le seul but d’alimenter, une nouvelle fois, les polémiques. Vous qui ne respectez jamais le travail des enquêteurs et de la justice et tirez toujours les conclusions sans même connaître les faits.

…mais, en l’occurrence, nous parlons d’un terroriste français !

Vous aurez, dans cet hémicycle, le débat sur ce texte relatif à l’immigration…

Faut-il compléter notre arsenal juridique ? Nous aurons à en débattre ; nous sommes en train d’y réfléchir. Monsieur le président Marleix, je peux vous assurer qu’en matière de terrorisme, nous devons évidemment, à chaque fois, tirer les leçons de ce que nous constatons ; nous le ferons.

À la suite de ce drame, j’ai évidemment réuni les ministres de l’intérieur, de la justice et de la santé, pour examiner si notre dispositif peut encore être amélioré.Vous l’avez dit, la mère de ce terroriste avait signalé sa crainte quant à l’évolution de l’état psychiatrique de son fils. On lui avait conseillé de solliciter un placement d’office de celui-ci, ce qu’elle a refusé.

Nous avons aussi considérablement renforcé les moyens de la sécurité intérieure et de nos services de renseignement. Cette détermination porte ses fruits, puisque quarante-trois attentats ont pu être déjoués depuis 2017. Je pense que cela mérite d’être souligné.

Je vais y venir, monsieur le député. Nous avons renforcé le contrôle des associations, facilité la fermeture des lieux où l’on répand la haine de la République et créé un nouveau délit de séparatisme.

Je pense aussi à la loi sur le séparatisme, qui permet de nous attaquer aux racines de la radicalisation.

Je pense aussi à la création du parquet national antiterroriste (PNAT) en 2019. Je pense à la loi de 2021 qui a créé une mesure de prévention de la récidive terroriste, en permettant le suivi judiciaire des individus condamnés jusqu’à cinq ans après leur sortie de prison.

Vous l’avez dit : samedi dernier, près du pont de Bir-Hakeim, un homme a été tué et deux autres personnes blessées, victimes du terrorisme islamiste. Je veux leur rendre hommage. Je veux dire ma solidarité et celle de mon gouvernement à leur famille et à leurs proches. Et je veux saluer à mon tour nos forces de l’ordre et nos services de secours. (Applaudissements sur tous les bancs.) Leur intervention rapide a permis d’éviter un bilan plus lourd encore.Pas plus que vous, je ne peux évidemment me satisfaire que cette personne, qui a fait l’objet d’un suivi judiciaire, administratif, psychiatri…

Yes !

…et à des amendements de la majorité comme des oppositions, de l’Assemblée nationale comme du Sénat.Ce texte, ce sont des investissements massifs et un budget de 640 milliards d’euros pour notre sécurité sociale. Ce texte, ce sont des avancées concrètes, attendues. C’est une hausse des dépenses d’assurance maladie supérieure à l’inflation, pour continuer à moderniser notre système de santé et mieux rémunérer les soignants. C’est le renforcement de la politique de prévention et un meilleur accès aux médicaments du quotidien. Ce sont des mesures fortes pour lutter contre la fraude sociale. Ce so…

…avec mon gouvernement, nous avançons, nous prenons nos responsabilités.Mesdames et messieurs les députés, le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024 est un texte de progrès social. Nous l’avons enrichi grâce à la discussion parlementaire…

Un jour, les oppositions de l’arc républicain accepteront peut-être de travailler avec nous sur les textes budgétaires, comme elles le font sur les autres textes. Je l’espère et nous y sommes toujours prêts. En attendant, avec la majorité,…

Ce qui est notable, c’est que les réformes et les textes sont adoptés grâce au dialogue et à la coconstruction.

…qui aurait précisément pour effet de mettre immédiatement fin au débat. Quelle hypocrisie !À chacune de vos interventions, vous rappelez que le Gouvernement n’a pas de majorité absolue. C’est un fait incontestable ; personne ne le nie. Mais voici un autre fait : vous n’avez pas non plus de majorité, ni absolue, ni relative, ni alternative.Vous nous reprochez d’avoir employé le 49.3 sur six projets de loi depuis juin 2022. Il s’agissait uniquement de textes financiers. Cela n’a rien d’étonnant, car le 49.3 a précisément été conçu pour que le pays puisse être gouverné, même en l’absence de majo…

Mais vous faites semblant : vous jouez les indignés. Vous dites regretter le manque de débat mais vous déposez systématiquement une motion de rejet préalable…

Je vous ai entendus comparer ces débats à du théâtre, à du cinéma. J’y vois un aveu saisissant : vous n’y croyez pas vous-mêmes. Vous savez que le Gouvernement respecte la lettre et l’esprit de la Constitution. Vous savez que la France a besoin d’un budget. Vous savez que ces 49.3 s’imposent.

Au cours de cette séance, comme au cours des précédentes, j’ai entendu les mêmes orateurs parler dans les mêmes termes et se livrer aux mêmes caricatures.

N’ayez pas peur de porter une opposition ferme mais constructive ! En somme, n’ayez pas peur de la liberté !En attendant, nous voici réunis pour l’examen de la vingt-huitième motion de censure déposée depuis dix-huit mois.

Alors, je le dis aux députés de la gauche républicaine : n’ayez pas peur d’assumer vos convictions !

La NUPES, c’est finalement lui qui en parle le mieux.

« La NUPES est morte », a déclaré le leader de La France insoumise, jeudi dernier. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE.)