ipolitiki
Orientation des mobilités (LOM) · Loi d'orientation des mobilités

Amendement n° 2572 Non soutenu

M. Thomas Rudigoz LAREMet 4 cosignataires· Séance publique· déposé le 29 mai 2019· sort le 14 juin 2019
En clair
Résumé en cours…
Article 31 bis

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « Au premier alinéa de l’article L. 213‑1 du code de la route, après le mot « agrément », il est inséré le mot « régional ». »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à restreindre la portée de l’agrément préfectoral délivré aux écoles de conduites au niveau régional. L’exploitation d’une école de conduite à titre onéreux est pour rappel soumise à la délivrance d’un agrément préfectoral qui protège l’élève en lui garantissant que l’exploitant dispose des moyens humains et matériels nécessaires à dispenser les formations répondant aux exigences réglementaires. Afin d’obtenir l’agrément préfectoral, l’établissement doit justifier du respect d’un certain nombre d’exigences garantes de la bonne qualité de la formation délivrée, notamment d’un local permettant les enseignements théoriques et un ancrage territorial. Une telle précision géographique permettrait l’exercice de l’enseignement de la conduite sur un territoire interdépartemental, et simplifierait ainsi les démarches administratives des auto-écoles situées dans les territoires limitrophes entre deux départements. Dans l’attente d’un arrêt de la Cour de Cassation sur le sujet, cette définition répondrait par ailleurs à la demande forte des enseignants de la conduite et de la sécurité routière, pour lesquels une portée nationale de l’agrément s’avère préoccupante.

Cosignataires

Typhanie Degois, Florence Provendier, Benoit Simian, Stéphane Trompille

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.