Office français de la biodiversité · Création de l'AFB-ONCFS
Amendement n° 392 Rejeté
M. Gilles Lurton —et 5 cosignataires· Séance publique· déposé le 14 décembre 2018· sort le 24 janvier 2019
En clair
Résumé en cours…
Article 2
Dispositif
Le deuxième alinéa de l’article L. 428‑21 du code de l’environnement est complété par une phrase ainsi rédigée :
« La transmission des procès-verbaux est soumise aux dispositions de l’article L. 172‑16. »
Exposé sommaire
L’ordonnance du 11 janvier 2012 portant simplification, réforme et harmonisation des dispositions de police administrative et de police judiciaire du code de l’environnement a porté préjudice à la police de la chasse de proximité.
Les gardes chasse particuliers et les agents de développement des fédérations des chasseurs sont pourtant des acteurs essentiel de la surveillance et de la police rurale de proximité.
Cet amendement vise à rétablir la situation antérieure et à aligner la règle avec celle existant par ailleurs à l’égard des gardes-pêche particuliers, soit une transmission dans un délai de 5 jours suivant la clôture du procès-verbal par référence à l’article 172‑16 du code de l’environnement.
Cosignataires
Philippe Gosselin, Patrick Hetzel, Didier Quentin, Martial Saddier, Jean-Marie Sermier
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.