Liberté du choix de son avenir professionnel · Avenir professionnel
Amendement n° AS92 Rejeté
M. Gérard Cherpion LRet 11 cosignataires· Commission des affaires sociales· déposé le 17 juillet 2018· sort le 18 juillet 2018
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Après l'alinéa 72
Dispositif
Après l’alinéa 72, insérer l’alinéa suivant :
« En cas de refus d’absence pour une formation financée au titre des droits inscrits sur le compte personnel de formation en application de l’article L. 6323‑13 ou dans des cas prévus par accord de branche, d’entreprise ou de groupe, l’employeur dispose d’un délai de douze mois pour proposer au salarié un aménagement du temps de travail permettant la réalisation de cette formation. » ; ».
Exposé sommaire
Ce projet de loi ayant supprimé l’opposabilité à l’employeur de certaines formations, le Sénat a toutefois proposé un aménagement pour les formations CLéA et les VAE : ainsi l’employeur disposera d’un délai de 12 mois pour proposer au salarié une solution.
Cet amendement propose le même aménagement pour les formations financées par l’abondement correctif de l’employeur, prévu à défaut d’entretiens professionnels ou de formation autre qu’obligatoire pendant 6 ans. Cet amendement propose également d’étendre cet aménagement aux formations prévues par accord collectif.
Cosignataires
Josiane Corneloup, Jean-Pierre Door, Jean-Carles Grelier, Claire Guion-Firmin, Geneviève Levy, Gilles Lurton, Bernard Perrut, Alain Ramadier, Nadia Ramassamy, Isabelle Valentin, Stéphane Viry
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.