ipolitiki
Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques · Croissance, activité et égalité des chances économiques

Amendement n° 1133 Tombé

Mme Anne-Yvonne Le Dain SRCet 1 cosignataire· Séance publique· déposé le 15 juin 2015· sort le 16 juin 2015
En clair
Résumé en cours…
Article 10 D

Dispositif

Rédiger ainsi cet article : « Le deuxième alinéa du III de l’article L. 442‑6 du code de commerce est ainsi modifié : « 1° Après le mot : « à », la fin de la troisième phrase est ainsi rédigée : « 5 % du chiffre d’affaires réalisé en France par l’auteur des pratiques incriminées. » ; « 2° La quatrième phrase est supprimée. »

Exposé sommaire

Le propre de toute sanction est d’être dissuasive avant que d’être appliquée. En l’état actuel, il peut arriver que les distributeurs se sentent peu concernés par une loi assortie d’une sanction faible, et dont l’aboutissement est incertain. La disproportion actuelle, réelle, déjà en partie explorée par le rapport Hagelsteen en 2008, entre les distributeurs et les producteurs s’accroît, et ce d’autant plus encore que des scénarios de regroupement sont à l’oeuvre actuellemen au sein et entre tout ou partie des 6 grands distributeurs, notamment en termes de procédure et équipes d’achats des produits mis en vente face aux consommateurs. Le Sénat a ramené le taux de 5 %, voté par l’Assemblée en première lecture, à 1 %/, considérant qu’il ne fallait pas compromettre la survie des entreprises ayant été condamnées. Il convient donc de rappeler qu’en l’espèce l’assiette de l’amende n’est pas le CA consolidé des groupes concernés, mais celui de la structure coupable de la pratique incriminée. IL n’y a donc pas lieu de lcrier au loup, et l’amendement propose de rétablir l’amende initialement votée, à savoir 5 %. Le redressement de l’industrie française, de son économie - brillante et inventive - de l’ago-alimentaire (par exemple) ne peut pas se faire si la pression commerciale des acheteurs des grands distributeurs s’exerce sans risque ou à risque très faible. La sanction doit être véritablement dissuasive dans son montant maximum - ce dont il s’agit ici - sachant la juste proportionnalité sera fixé par le juge.Il en irait de même, bien évidemment, pour toutes les entreprises, souvent petite, innovantes dans bien d’autres domaines, qui ne peuvent se déployer faute de dégager des chiffres d’affaire, et des marges, suffisants.

Cosignataires

Anne-Yvonne Le Dain

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Tombé » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.