ipolitiki
Entreprises : devoir de vigilance des entreprises donneuses d'ordre · sociétés mères et entreprises donneuses d'ordre

Amendement n° 28 Rejeté

M. André Chassaigne GDRet 12 cosignataires· Séance publique· déposé le 26 mars 2015· sort le 30 mars 2015
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 6

Dispositif

Après le mot : « vigilance », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 6 : « , d’assurer et de rendre compte de sa mise en œuvre conformément au I et d’en assurer la communication au public. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à rendre effectif le devoir de vigilance. À cette fin, il est proposé que le juge puisse non seulement demander à la société mère à ce que le plan de vigilance soit établi et communiqué au public, mais également à ce qu’elle assure sa mise en œuvre. Par ailleurs cet amendement apporte une précision rédactionnelle et de cohérence : c’est le plan de vigilance qui doit être conforme au I et non pas le plan de communication au public, qui lui ne figure pas au I. De plus, malgré l’importance de la communication au public, dans la rédaction actuelle à la fois l’ordre de priorité et l’ordre chronologique entre le plan de communication et la mise en œuvre du plan de vigilance sont ambigus. Cet amendement permet également de lever ces ambiguïtés.

Cosignataires

François Asensi, Bruno Nestor Azerot, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Nicolas Sansu, Gabriel Serville

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.