Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° 830 Non soutenu
M. Alain Chrétien LES-REPet 22 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 6 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 15
Dispositif
Le 3° de l’article 40‑1 du code de procédure pénale est complété par une phrase et un alinéa ainsi rédigés :
« Cette décision de classement sans suite ne pourra être prononcée qu’après l’accomplissement de mesures de prévention telles que le retrait provisoire d’armes. À cette fin, la décision du procureur de la République prescrivant les mesures de prévention est notifiée par l’officier de police judiciaire à l’individu concerné, soit au lieu du domicile ou de la résidence de celui-ci, s’il y est trouvé présent, soit dans les locaux de la police, s’il y a été convoqué sans aucune indication de motif, et s’il s’y trouve effectivement présent.
« Dans le cas où la procédure décrite ci-dessus ne pourrait s’appliquer, le procureur de la République peut saisir le représentant de l’État dans le département pour faire appliquer les dispositions prévues aux articles L. 312‑7 à L. 312‑15 du code de la sécurité intérieure. ».
Exposé sommaire
Il s’agit ici de conditionner la procédure de classement sans suite définie à l’article 40‑1 du code de procédure pénale à l’application de mesures préventives.
Cosignataires
Julien Aubert, Alain Chrétien, Dino Cinieri, Édouard Courtial, Marie-Louise Fort, Yves Foulon, Annie Genevard, Philippe Gosselin, Arlette Grosskost, Michel Heinrich, Bruno Le Maire, Dominique Le Mèner, Philippe Le Ray, Geneviève Levy, Véronique Louwagie, Gilles Lurton, Laurent Marcangeli, Franck Marlin, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Reynès, Éric Straumann, Claude de Ganay
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.