ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 779 (Rect) (rect. 1) Retiré

M. Marc Dolez GDRet 13 cosignataires· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 5 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 3

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant : « 1°  bis L’article 465‑1 du code de procédure pénale est abrogé. » .

Exposé sommaire

L’article 465‑1 du code de procédure pénale établit une distinction entre les primo délinquants et les récidivistes quant à la possibilité pour une juridiction de prononcer un mandat de dépôt. Lorsque les faits ont été commis en état de récidive légale, le tribunal peut, par décision motivée, décerner un mandat de dépôt quelle que soit la durée de la peine prononcée. Lorsqu’il s’agit d’une récidive d’agression sexuelle ou de violences volontaires ou d’un délit accompagnée de violences volontaires, ce même article prévoit que le mandat de dépôt est de droit, sauf si le tribunal en décide autrement par décision motivée. Cette distinction entre primo délinquants et récidiviste est contraire au principe d’individualisation portée par cette réforme. C’est la raison pour laquelle nous proposons sa suppression.

Cosignataires

François Asensi, Huguette Bello, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Alfred Marie-Jeanne, Jean-Philippe Nilor, Nicolas Sansu

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Retiré » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.