ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 477 Rejeté

M. Jean-Frédéric Poisson LES-REPet 1 cosignataire· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 4 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 2 · alinéa Alinéa 2

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par les mots : « , dans le respect de ce prononcé. ».

Exposé sommaire

Les magistrats gèrent un nombre important d’affaires tout en veillant à ce que chaque décision soit juste et adaptée à chacune des situations qui lui sont présentées. C’est pour cette raison que l’individualisation des peines est indispensable pour le juste fonctionnement de notre justice. Acteur essentiel de cette individualisation, le juge d’application des peines adapte les décisions de justice en fonction de la personnalité du condamné avec les outils à sa disposition que sont les aménagements de peine. Si l’individualisation des peines est un des principes essentiels de notre justice, il est indispensable que la peine prononcée au nom du peuple français ne soit pas dénaturée par le juge d’application des peines. Trop individualiser les peines a pour grave conséquence de rendre la justice illisible aux yeux des mis en cause, des victimes et des citoyens. Cet amendement vise à rendre plus cohérente cette individualisation indispensable au bon fonctionnement de notre justice.

Cosignataires

Jean-Frédéric Poisson

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.