Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° 333 Non soutenu
En clair
Résumé en cours…
Article 3 · alinéa Alinéa 4
Dispositif
Supprimer l’alinéa 4.
Exposé sommaire
La nouvelle rédaction de l’article L. 132-19 du code pénal contraindrait les tribunaux correctionnels à motiver désormais le prononcé d’une peine d’emprisonnement sans sursis, y compris dans le cas d’une personne en état de récidive légale .
Or, dans cette dernière hypothèse, il conviendrait d’inverser le dispositif : un récidiviste doit être condamné à une peine d’emprisonnement sans sursis, sauf motivation spéciale des tribunaux correctionnels accordant le sursis ou l’aménagement de la peine .
Cosignataires
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.