ipolitiki
Logement et urbanisme : ville et cohésion urbaine · relatif à la ville et à la cohésion urbaine

Amendement n° 26 Rejeté

M. Jean-Marie Tétart LES-REPet 4 cosignataires· Séance publique· déposé le 19 novembre 2013· sort le 22 novembre 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 5 · alinéa Alinéa 7

Dispositif

À l’alinéa 7, substituer aux mots : « à l’échelle intercommunale par l’établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, tel que défini aux articles L. 5214‑1, L. 5215‑1 et L. 5216‑1 du code général des collectivités territoriales, et par les communes ou, à défaut, par la commune, » les mots : « par la commune ou par l’établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre ».

Exposé sommaire

L’article 5 donne une base légale aux contrats de ville et détermine les conditions de leur élaboration. Cet amendement vise donc à apporter plus de souplesse en matière de conclusion de contrats de ville et à ne pas prioriser l’EPCI sur la commune. Il s’agit de laisser le choix, localement, du niveau de collectivité le plus pertinent pour co-contracter avec l’État. Il peut s’agir de l’intercommunalité ou de la commune.

Cosignataires

Olivier Carré, Valérie Lacroute, Martial Saddier, Jean-Marie Tétart

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.