ipolitiki
Justice : lutte contre la fraude fiscale · lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière

Amendement n° 17 Rejeté

M. Yves Goasdoué SRCet 1 cosignataire· Séance publique· déposé le 14 juin 2013
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER

Dispositif

La section 3 du chapitre II du titre III du livre IV du code pénal est complétée par un paragraphe 6 ainsi rédigé : « Paragraphe 6 « De l’enrichissement illicite des personnes exerçant une fonction publique  «  Art. 432‑16‑1.  – Est puni de deux ans d’emprisonnement et d’une amende de 100 000 euros le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique, chargée d’une mission de service public ou investie d’un mandat électif public, de ne pouvoir justifier d’une augmentation de son patrimoine, excessive au regard de ses revenus. ».

Exposé sommaire

Cette nouvelle disposition répond à l’exigence de l’article 20 de la Convention des Nation Unies sur la corruption de 2003 dite de Merida, ratifiée par la France en 2005 et qui vise expressément l’incrimination de l'enrichissement illicite. Il est donc proposé de conférer le caractère d’infraction pénale à l’acte commis intentionnellement, en vue d’un enrichissement illicite défini comme une augmentation excessive du patrimoine d’un agent public que celui-ci ne peut raisonnablement justifier.

Cosignataires

Yves Goasdoué

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.