ipolitiki
Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques · Croissance, activité et égalité des chances économiques

Amendement n° SPE6 Sans sort

M. Philippe Houillon LES-REPet 3 cosignataires· PO704848· déposé le 12 juin 2015· Retiré
En clair
Résumé en cours…
Article 17 bis

Dispositif

Après l’alinéa 12, il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation ne peut exercer sa profession que dans un office individuel ou au sein d’une société civile professionnelle titulaire de l’office régie par la loi n° 66-879 du 29 novembre 1966 »

Exposé sommaire

L’objectivité nécessaire pour délivrer un avis sur les chances de succès d’un pourvoi en cassation et rédiger les moyens de cassation pertinents suppose une indépendance vis à vis des avocats aux barreaux qui n’est pas compatible avec l’interprofessionnalité d’exercice ou en capital. Par souci de cohérence devront également être supprimés le IV bis de l’article 20 ter, et les termes « avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation » du 3° de l’article 21, relatifs à l’interprofessionnalité. L'autonomie de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation par rapport aux avocats au barreau comme l'autonomie de l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation par rapport à son confrère avocat à un barreau est une condition nécessaire de l'exercice de sa mission spécifique auprès des cours suprêmes

Cosignataires

Philippe Houillon, Gilles Lurton, Jean-Frédéric Poisson

Scrutin public

Pas encore examiné.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.