ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL462 Non soutenu

M. Guillaume Larrivé LES-REPet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 23 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 17

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

L’article 17 prévoit, dans la logique « anticarcérale » de l’article  précédent, un examen obligatoire des longues peines aux deux tiers de leur exécution. On y apprend notamment qu’un condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pourra bénéficier d’une libération sous contrainte dès 18 années de détention. Ce dispositif porte atteinte à la crédibilité de la justice en ce qu’il acte la suppression définitive des peines perpétuelles. Une telle décision mérite un débat plus approfondi qu’un tel article en fin de projet de loi. Cet article montre également que ce projet de loi ne se limite pas aux délits et aux peine punis jusqu’à 5 ans de prison. C’est inadmissible. Avec le mécanisme des crédits de réduction de peine, les examens obligatoires facilitant des libérations devenues automatiques s’appliqueront à la moitié, et non aux 2/3 des peines, comme cela a été dit précédemment.

Cosignataires

Guillaume Larrivé

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.